舊社會結個婚等於是把女兒給了別人家，彩禮算是對女方家庭的補償，時過境遷社會在變，婚姻應該是平等的，難道現在還在賣身？

現代人結婚，彩禮已成了一種時尚，一種趨勢。對於它是否合理，沒有人能說清楚，國家也沒有明文規定，到底該不該要彩禮，或是要多少才合理。那都是我們老百姓自己給定的。

我女兒結婚已兩年了。記得在結婚前期，女婿和親家來提親，其中就問我要多少彩禮？我沒有正面回答親家，就說了一句，我女兒是你用多少錢能買走的呢？當時，親家愣了一會，才說，現在都時興彩禮，我想徵求您的意見？我說，那是別人家裡的事，我只希望他們小倆口以後恩愛幸福就行了。

女兒結婚我沒有要所謂的彩禮，我也沒有陪嫁她什麼。只是送了她一份保險，給她買了十幾年的保險。雖然錢不多，但對於打工的我來說，已是對她最大的付出。

對於這件事，周圍的鄰居和親戚，都說我傻。可我認為，我只是一個普通的打工族，沒有給他們創造什麼好的條件，他們本身壓力就大，什麼房子，車子，還有一些高消費的生活開支………何必讓他們因為高額彩禮，而多一些不必要的經濟壓力呢？

結婚送彩禮，是老一輩人傳下來的風俗習慣。既然存在，那也有一定的合理性。我覺得我們應該理性對待，我們男方呢，可以象徵性的給一點，女方呢，可以適當的收一點，那樣雙方都皆大歡喜！

最後，可別學我喲！

結婚現在要彩禮已經成為常態，但是也不能一棍打死，有的可以就是個形式，有的可能就是漫天要價。我們來看一下這個彩禮合理不合理

第一：結婚要彩禮，這是一個相當於把女兒交到男方的手裡了，而且如果家裡只有一個女兒的話可能會早點養老金吧。畢竟養了20多年的孩子嫁到別人家裡還是很傷心的。

第二：結婚的彩禮給了，一般女方還要陪嫁很多的，有的都甚至更多，這樣女方嫁過去不會缺太多，而且也給男方減少了壓力。畢竟是兩個人過日子，把日子過好了就行。

第三：有時可能男方結婚會把家底掏空了，怕結婚以後再離婚，這樣風險太大，女生也是同樣的想法，所以要避免這種事情發生。

第四：彩禮屬於個人自願或者是雙方同意的，如果因為男方因為結婚把家底弄空了，女方嫁過去不也是吃苦呀所以要量力而行。

不能一概而論，條件允許，再不傷害彼此感情的情況下可以適量要，如果能不要的話，最好不要，理由如下。

彩禮自古就有，但是古時女性地位較低，出嫁就與女方家沒有太大關係了，又因為交通不便，回孃家的機會很少。而且古時女性嫁人需照顧家裡的大小事宜、一家老小等，平民百姓更需要洗衣做飯 整理家務。更有甚者，還需要織布做工貼補家用等等。所以基本對於女方父母來講，女兒是替男方養的，所以要彩禮理所當然，而男方給彩禮也是對女方父母養育的尊重。

但是，現代社會女性地位並不再低下，男女雙方結婚，代表了雙方家庭的結合，不光男女雙方地位平等，雙方父母的地位也是平等的，這就代表著不光女性需要照顧男方父母，男性也要照顧女方父母，時代習俗在改變，彩禮也應該隨之改變。這也是國家提倡零彩禮的原因之一。

同時，現在很多女性對另一半的要求是有房有車，再加上結婚相關的費用，再加上高額的彩禮錢，筆者在二線省會城市，房價均價在每平1萬5左右，一套90平的房子就要140多萬，再加上最簡單的裝修，房子就要150萬（大部分女性現在要求是不跟父母的獨立住房），一輛比較有價效比的汽車10萬左右，結婚的婚紗照、三金、酒席、度蜜月等等各項費用加起來又要5~10萬，取個平均值7萬，這樣加下來，男方結婚需要167萬，作為大部分的工薪階層，167萬可能需要攢很長時間，而且現在的很多女性還要求不做飯、不整理家務，需要男效能掙錢養家，需要男性寵愛她，那麼在這些林林總總下，彩禮多少才合適呢？同時，自古有的不光有彩禮，還有一個名詞叫嫁妝……

現在很多女性說彩禮父母不要，會帶回去，而且還有嫁妝，一般情況下，嫁妝再多總不會高達100多萬吧。還有另一種則說，彩禮和嫁妝是新家庭的初始資金，但是為何新家庭在有了房車後，不靠自己的雙手去奮鬥，而是想著雙方父母的那些錢，這與啃老族有何分別呢？

同時，又有女性說彩禮是衡量男性愛不愛她的表現，這就更可笑了，如果愛情是用彩禮的多寡來表現的話，馬雲才能擁有最美好的愛情，如果女性對於自己另一半的瞭解只能透過彩禮，這證明雙方並不適合結婚。而且，女性要到彩禮的同時，可能也失去了和諧的生活和愛人，這就得不償失了吧。

當然，兩個人結婚，因為當地的風俗習慣，在不破壞雙方感情的情況下，適當的彩禮沒問題，但是要酌情而定，雙方相互理解，相互尊重，相互平等，只有這樣，兩個人才能長久，才會幸福……