回覆列表
-
1 # 這個城市有你真好
-
2 # 微笑小哥666
近年來全國各地發生挺多類似的事件,造成不可挽回的結果,令大眾觸目驚心。本人認為驢友這是種對家人不負責任的行為,對生命的褻瀆。遇險求救當然要救,而且要高收費。景區已經說明禁止通行,不聽勸阻的人在現實生活中也是可以為了高刺激而做出違背社會公德的人。人是社會產物,不按公共規則行事的人,自然要對自己的行為負全責。
近年來全國各地發生挺多類似的事件,造成不可挽回的結果,令大眾觸目驚心。本人認為驢友這是種對家人不負責任的行為,對生命的褻瀆。遇險求救當然要救,而且要高收費。景區已經說明禁止通行,不聽勸阻的人在現實生活中也是可以為了高刺激而做出違背社會公德的人。人是社會產物,不按公共規則行事的人,自然要對自己的行為負全責。
每年都有不少驢友在未開發風景區失聯的訊息傳出,有的比較幸運,被安全救出,有的就此失去了寶貴的生命。
近日來自中山大學的的兩男一女三名驢友在四川探險遇險,女子失聯,被搜救隊員找到時,女子已無生命體徵。一個花季少女就這樣凋謝了,讓人很是痛心。
這樣的事件並不是偶然,例如黃山風景區,有條未開發的鰲太線是驢友很喜歡挑戰的艱難路線,去年五一,40名驢友雪困於巨線路上,3人遇難。僅2016年,黃山就堵截驢友違規活動24批200多人次。其中還有老人跟小孩。
救援不僅要消耗大量的人力,還會花費大量的費用,這些費用在很多景區都由當地政府承擔。黃山風景區發出公告申明,該景區對違規逃票或不聽勸阻擅自進入沒開發區域,陷入困境或危險的等求救的遊客或驢友,景區規定由活動組織者或者求助人承擔相應的救援費用。網友對此點贊,認為任性驢友要為自己的行為買單。
那麼,有償救援是否合理?