利益，競爭。就好像老闆希望打工的多一點，可以挑選工人，他肯定不希望來的是和自己競爭的企業。同樣工人希望來投資的多點，不希望來的是和自己競爭工作崗位的。

不僅僅是白人對白人，美國是一個移民的有色人種國家，都參加到了暴亂當中，應為特沒譜控制疫情不利，讓美國全社會經濟下行嚴重，美國人之間的矛盾徹底爆發！！！

美國的黑人騷亂定期就會來一次，每次騷亂的套路都差不多，先是因為某個白人警察誤殺或有意殺死了某個黑人，然後當地開始抗議，並且抗議迅速蔓延到全國，演變成失控的打砸搶。

​歷任總統在含著淚勸說無效後，不得不採取暴力清場措施，最後，騷亂被強行鎮壓，美國重回平靜。

​印象中唯一的一次例外是，奧巴馬當政期間，透過他孜孜不倦的努力，達成了各方和解。這是很不容易的，因為除此以外，都是以警察的暴力執法終結騷亂。

​對於這一次騷亂，我覺得發展趨勢也是如此。各地暴力機關隆重登場，用最暴力的方式，制止騷亂和暴力。示威者在比他們更加暴力十倍、百倍的暴力機關面前，要麼投降，要麼被消滅。

​有的朋友可能會想，為什麼這些騷亂者形不成氣候呢？原因在於，在美式體制下，有種深深的無力感，你不知道該向誰發洩，無從形成有政治訴求的組織，只能變成漫無目的的騷亂。

​因為上至總統，下到市長，都是選舉產生的。你如果對他們不滿，可以用選票把他們換掉，可是，上來的人也許沒有本質區別。所以，你能咋地？政客們在這種輪換選舉制中，早就已經疲了。他們經常說的比唱的好聽，你也有各種紙面上的權利，但是實踐中，其實你能改變的，很少。

​在美式制度下，你是沒有發洩物件的，也找不到能夠解決問題的主體。比如，黑人的脫貧問題，或者提升受教育問題，歸誰管？反正不歸總統管，沒有人知道該歸誰管。

​在自由資本主義+市場經濟制度下，沒有人管你，你只能靠自己。但現實的殘酷是，你要獲得提升自己的第一桶金，如果沒有外力幫助，有時很難。而且在叢林法則下，弱勢群體總是受到歧視。

​所以，他們的種族問題，從來沒有被真正解決過。他們的體制也無力解決這種問題，同時，他們也找不到明確的發洩物件。他們也無法透過這種街頭運動，建立一個新政府、新體制，因為已然是選舉了，你還能咋地？最後，就是漫無目的的發洩一通，然後被暴力機關鎮壓下去。

​這就是美國黑人騷亂定期來一次的根本原因。