因為俞敏洪的言論存在貶低女性的言論，我們的國家和我們的小家的幸福都是男人和女人共同勤勞付出辛勤的勞動協作完成的！

都知道一個道理！你和媳婦講道理的結果是什麼？一個女人都能搞的你雞犬不寧，何況這位老師一句話惹惱了天下女人！搞不好真要出亂子的！必須把矛盾鎮壓在搖籃裡！罪魁禍首就是這個口無遮攔瞎說實話的人！女人是最不願意聽到實話的動物你不知道嗎？這樣激化社會矛盾，作為學者你不該被批判嗎？必須的！並且必要

因為有知名度 關注的人多 有點什麼事 肯定跟風啊 不尊重女性 你想想這是多廣泛的新聞啊 媒體肯定站在最高處去批評他 因為這是大眾想看到的

是啊 俞需要他老婆做宣傳的時候說他老婆嫌他錢少所以鞭策了他 讓他創立了新東方 有了現在的成就 現在又說因為女性喜歡錢所以就是墮落 使所有男性和國家都墮落 那他覺得他創立新東方是墮落的表現嗎？ 想要去培訓我們就要賺錢 所以可以說新東方使我們墮落了嗎？還有新東方培訓難道說你人品不好 沒有素質就不給你培訓嗎？你只要有錢就可以了。他們培訓的時候有教過學生們要先學會做人嗎？不 沒有他們要的只是成績。所以說在你要說別人之前請先問問自己是否做到了 道理誰都會說 但我們更怕的是說一套做一套的人 我們需要的不是一個演說家 而是一個真正的教育者

都說女性出來反駁是被戳了痛處 我想不是 那是他沒有說對“女性的墮落使中國墮落”人家不墮落的女性當然要出來反駁。說什麼“現在女人選男人只看錢 不看人好不好，所以使男人變得金錢化” 當一個女人要求你的時候你可以拒絕的 她控制不了你的身體 更控制不了你的思想 這不是神話劇 也不是科幻片 這只是你自身的問題 沒有自己的思想和認識

女性的墮落導致國家的墮落 這個鍋我們不被 男女都有自己的思想和認知 要說別人影響了你 那隻能說明你自己沒有自己的想法 或者你自己不堅定 要變成什麼樣的人在於自己 不要走路摔倒就怪路不平 不要什麼事情都推給別人

眾多媒體批判俞敏洪，是一種為國人常見的網路生態。

名人提供話題，公眾爭相圍啄。

名人借公眾情緒保持曝光率，公眾借消費名人刷存在感。

媒體如此發聲針對俞敏洪事件代表不了多數人，這是在弄權，只能證明中國“墮落”的深度與廣度。

俞敏洪講的是女性的墮落，也即指的是墮落的女性，並且特指處在尋求婚姻、已經“墮落”三觀“扭曲”的女性，自然不指向三觀正確的良家婦女，更不是所有女性。試問女字前加“妓”，難道是侮辱所有女性嗎？女藝人張雨綺斷章取義俞敏洪的講話，正如女字前加“妓”就是侮辱整個女性一樣荒謬一樣的愚蠢。隨著張雨綺共振，只能說明與之有著共同的諧振頻率、或有相同的隱痛被刺痛。所有健康的正常人應該冷靜、理性看待俞敏洪的講話，才是社會正能量。

其實，女藝人張雨綺根本就沒有資格代表中國的女性，所能代表的也僅有娛樂圈的女性。前夫王安全在張雨綺面前可以說“人品”有問題，但她還是選擇了他，難道不是“墮落”的結果嗎？第二任前夫也是三觀不同合分道揚鑣，至少（瞭解不充分）也是人品品相不同。如今的名人、富豪、有權有勢人不是在利用女性的物質欲與之苟且，讓社會沒有行為準則、變得越來越墮落嗎？這才是問題“核心”，要討論的不過是——如何更準確的定義“女性的墮落”的內涵。

俞敏洪為啥要用墮落的詞，他可以說女性同志還需要提高認識，期望更大進步？ 中國明明在飛速進步，他卻說女性墮落國家墮落？ 中國在他眼中又是怎樣墮落的？

首先糾正一下，到目前為止沒有一家權威媒體攻擊俞洪敏，那些所謂的自由媒體人攻擊的到是不少，俞洪敏沒有說錯，只是他表達的不全面而已，現在的年輕人有多少不是俞洪敏說的那樣？很少吧！人們願意沉醉在虛偽的道德里活著沒辦法，就像不願意承認美國比中國有錢一樣！可不認清現實，怎麼會成長那！

看看劉強東，前任的父母因為嫌他是個窮光蛋反對，然後兩人分手，奶茶妹妹因為他是個大富豪結婚，再看看劉強東最近的強姦案，怎麼評價劉強東呢？這兩位女性的價值觀又如何呢？第一個跳出來的張雨綺，恐怕更是如此。男人追求價值，女性定義價值，這就是規律，非要說這不平等，女士優先就是一種不平等，但是真要平等，女性恐怕又覺得不舒服，說不懂憐香惜玉不懂紳士風度。現代是自由社會，女性可以去追求自己的事業，也可以選擇心儀的人生伴侶，如果大多數的選擇心儀物件是看重地位金錢，那麼這個社會的價值導向就是金錢地位，這不是什麼歧視，這就是現實，非要說這是把社會墮落的責任怪到女性頭上，那就奇怪了，社會上說的丈母孃推高房價，說的婆婆刁難兒媳，難道不是歧視？這是很常見的社會現象

俞敏洪的觀點在邏輯上就是錯誤的。把某些他看不慣的女人擴大成中國整個女性，並冠於墮落。那麼。我借用俞敏洪的邏輯，也把我看不慣的支援俞敏洪的人都說成是笨蛋，在他的邏輯上也是可以成立的。如果有人反對我的說法，實際上就等於否定了俞敏洪。打臉了俞敏洪。我當然歡迎了。