-
1 # 圖小糊
-
2 # 天其書法
百分之百假的，啟老功力非凡，就算沒發揮好，也不至於出現如此多的敗筆。
這兩幅字應該是啟功書法的模仿者寫的，而且模仿的功力還不夠，一眼就能看穿。
可能有人會說這可能是啟功創作初期的作品，我認為也不可能，啟老專心書法，對自己要求嚴格，沒有達到自己滿意的水平，字畫是不會隨便拿出來出售或者送人的。
-
3 # 阿諾觀點評說
我覺得不是，就看啟功先生的豎筆就知道了，啟功先生的豎筆剛勁有力，功底深厚。而你這兩幅作品裡面的豎筆，明顯還差強人意。
-
4 # 麓風軒
這兩幅字，要是啟功老先生看見了，估計要被生生氣“活”過來——假冒也要有一點敬業精神好不好？至少也要整個三成相似才能矇騙普通人啊！要是矇騙專業人士，至少也要臨個九成像啊，這個字連一成相似也不到，太沒有水準了！
就第一幅字來看，破綻出在基本的起筆、收筆、行筆轉折，以及中鋒運筆上，只是初學者的水準。如下面標示的“一”字、“換”字、“草”字、“淨”字、“陽”字、“乾”字、“坤”字、“大”字的相應筆畫，一看就露出了馬腳。
第二幅呢，模仿得更加差勁一些。
隨便選幾個字來看，例如草書“慢”字最後一撇，“誇”最後一橫折彎鉤，“未”字豎鉤，都是敗筆，啟功先生不可能寫這麼低階的字！
附整幅作品如下：
提醒一句，市場上假冒啟功先生的書法作品非常多，收藏一定要謹慎。我見過有百分之九十九相似的，只有個別筆畫露出破綻，迷惑性極大。像上面這兩幅字，只要有點書法基礎的都能看出是假冒的，水準太次。
-
5 # 小書為規範字
這兩幅作品一定不是啟老的真跡。
問題太多了，且不說書寫水平和啟老差之千里，其實光看左下角的章就已經斷定這兩幅作品是假的了。第一方印章由於圖片不清晰，看不太清楚，內容應該是“精風”，查詢啟老用過的印章，沒有這方印。第二方印，內容為“元白”，這個很明顯，是啟老用過的名字，但是這方印的細節，和啟老的印章差別太大（見圖一），中間那條豎線啟老的章是上下接上的，而且“元白”二字應該靠上，不應該靠下。所以光看印章能判斷出作品是假的。
然後我們說一下這兩福字的書寫水平，整體有一種漂浮的感覺。漂浮就是說字在紙面上漂著，沒有力透紙背的感覺。造成這個問題的原因是因為作者用筆的方法不對，未能學到啟老的精髓。
這兩幅字啟老都寫過，那麼真跡和這兩福字我們一起對比一下，大家一起來給出答案吧[呲牙][呲牙]（見圖二圖三）。
-
6 # 止兒文學
假的！說多了廢了我的神！就三點：1.模仿能力不行，描的太多。2.筆力不足。3.沒氣，死氣太重！倒是章子刻的不錯！
-
7 # 洪樓過客
一眼假。
啟功先生書法作品的書卷氣和恬淡靈動的風骨是仿冒者難以企及的。這兩幅作品的問題較多：
1、從字的結體和佈局看，失位失筆多，運筆呆板單調，缺少靈動飄逸。尚達不到一般仿者的水準。
2、從字型的功力看，下筆隨意，轉折騰挪拖沓，斷筆太多，形神鬆散，底氣極為不足。
3、從用印看，兩方印均為臆造，功力太差。
-
8 # 殘墨修者
假得不能在假了
這是一個初學者的臨摹，連字都沒有寫正就來模仿啟功的書法，這不是作者的問題，而是買書法作品的人眼觀太差。
看下面一二幅兩幅作品，幾十個字，沒有一個看得成的，不知提問者在那裡弄來的，提問也許是為了博眼球，增加一下自己話題度。
喜歡傳統文化書法是好事，但要提高自己的鑑賞能力，不要輕易上別人的當，貪圖小便宜吃了大虧。
在看一下啟功真跡作品第三幅，就知道什麼是雲泥之別。第三一副書法作品瀟灑飄逸，談談的書卷氣撲面而來，反觀一二幅，小孩塗鴉的氣息盡收眼底。
-
9 # 故城啊
關於書畫，本人也不是特別擅長，以下僅僅是個人觀點，參考請謹慎，最好請專業機構鑑定。
我個人認為不是很看好，這是啟功先生的作品。首先看字感覺筆力夠不到啟功先生的字。其次我們看一些細節問題。
首先是關於“一”字:
啟功先生的一字重墨，而且是短一，與圖中有些不符（個人觀點）
其次是圖中的落筆，功字與啟功先生落筆有所出入（個人觀點）
最後看印章，啟功先生的印記憶中中間是有封口的，與圖中有所出入。（個人觀點）
內容僅供參考，不做為結論使用。
回覆列表
關於書畫，本人也不是特別擅長，以下僅僅是個人觀點，參考請謹慎，最好請專業機構鑑定。
我個人認為不是很看好，這是啟功先生的作品。首先看字感覺筆力夠不到啟功先生的字。其次我們看一些細節問題。
首先是關於“一”字:
啟功先生的一字重墨，而且是短一，與圖中有些不符（個人觀點）
其次是圖中的落筆，功字與啟功先生落筆有所出入（個人觀點）
最後看印章，啟功先生的印記憶中中間是有封口的，與圖中有所出入。（個人觀點）
內容僅供參考，不做為結論使用。