首頁>Club>
9
回覆列表
  • 1 # 使用者7753612222451

    中東地區“俄進美退”,形式上是這樣,實質上是俄羅斯在西方國家包圍下在中東方向設法開啟一個缺口,解除俄西南方向的西方壓力,有助於俄羅斯謀求用中東力量對抗西方。“美退”更多的成分在於美國戰略調整的原因起決定作用,美國軍事實力仍無大的損傷,美國的軍事實力主要用於鞏固或繼續堅持北約東擴,推行印太戰略。美國的目標:用或軟或硬辦法一定吃掉俄羅斯。

  • 2 # 藍雲掠影

    中東地區“俄進美退”,形式上是這樣,實質上是俄羅斯在西方國家包圍下在中東方向設法開啟一個缺口,解除俄西南方向的西方壓力,有助於俄羅斯謀求用中東力量對抗西方。“美退”更多的成分在於美國戰略調整的原因起決定作用,美國軍事實力仍無大的損傷,美國的軍事實力主要用於鞏固或繼續堅持北約東擴,推行印太戰略。美國的目標:用或軟或硬辦法一定吃掉俄羅斯。

  • 3 # 玉尚昂

    這個命題是睜著眼睛說糊話,俄進美退?俄敘聯軍現在還控制敘利亞多少領土?就是最近俄羅斯進駐的敘利亞曼比季地區,也是西方邪惡資本利用曼比季這個坑,進一步清零俄羅斯中東利益。當俄羅斯中東利益被清零的那一天,希望你還有勇氣高舉這類命題再出來走兩步。

  • 4 # 小孩兒呀

    中東地區“俄進美退”,形式上是這樣,實質上是俄羅斯在西方國家包圍下在中東方向設法開啟一個缺口,解除俄西南方向的西方壓力,有助於俄羅斯謀求用中東力量對抗西方。“美退”更多的成分在於美國戰略調整的原因起決定作用,美國軍事實力仍無大的損傷,美國的軍事實力主要用於鞏固或繼續堅持北約東擴,推行印太戰略。美國的目標:用或軟或硬辦法一定吃掉俄羅斯。

  • 5 # 出鞘

    隨著美國突然在10月8日拋棄庫爾德武裝,從敘利亞北部邊境全面撤離,土耳其15萬大軍和5萬敘利亞國民軍武裝開始全面進攻後,美國人居然跑了。隨後庫爾德武裝與俄敘聯軍達成了和平協議,允許敘利亞政府軍全面進入到庫爾德武裝控制的敘利亞北部、東北部地區。這裡原來都是美軍所控制的地區。

    隨著俄羅斯、敘利亞大軍進入到美國原來的軍事基地,美國在中東戰略似乎一片唱衰,因為美國放棄了自己的盟友,也放棄了自己在中東建立的事業。這看似美國在中東地區是退步,而俄羅斯在進步。其實放眼中東地區,美軍從敘利亞撤軍僅僅是為了避免與北約盟國土耳其發生軍事衝突,這才從敘利亞邊境撤離的。而現在美軍又大規模回到了敘利亞,並且牢牢把控敘利亞的石油。

    在中東地區,美軍沒有減少兵力,而且是重兵增加:比如美軍在10月就向沙特以了4架B-1B隱身戰略轟炸機,24架F-22隱身戰鬥機,還有EA-18G“咆哮者”電子戰機,同時在阿聯酋、卡達還有F-15E戰鬥機和F-35戰鬥機,顯然美軍實力不是衰弱,而是增強!美軍從敘利亞看似美國在中東退步了,但是美國主要對手不是敘利亞、俄羅斯,甚至包括土耳其。而是伊朗,所以美國部分拋棄敘利亞,轉而將全部精力投入到對抗伊朗當中。

    相反俄羅斯沒有這方面顧慮,只要在敘利亞戰場可以維持住,就可以獲得最大的戰略。俄羅斯在中東戰略維持在敘利亞,而是美國是在整個中東下大棋。

  • 6 # 觀政道

    中東地區美國力量收縮勢必伴隨著俄羅斯力量的部署與深入,這兩者本來就是相互制衡的均衡模式,你退我進你進我退。從戰略角度考量,中東地區自古是大國必爭之地,其具有的重要戰略地理位置,得天獨厚的豐厚地理資源,對於美俄雙方都是不可或缺的。美國資上世紀海灣戰爭起就開始攫取中東地區石油等資源利益,透過鼓勵所謂的民主革命,扶持親美政權,打擊反美武裝,儼然希望將中東各國改造並完全依順於美國。但從地理位置上講,中東地區處於歐亞大陸中心,美國作為北美洲國家,距離極遠,經過金融危機後的美國更多體現的是離岸平衡手的角色,大規模派遣武裝力量早已使得國家經濟入不敷出。

    自蘇聯解體以來,外高加索地區國家先後獨立,莫斯科失去了廣袤的高加索戰略緩衝地帶,將直接面對來自西部的武力威脅。從阿富汗到車臣,從土耳其到敘利亞,俄羅斯需要牢牢掌握中東地區尤其是與俄羅斯交界國家之間的政治關係(這也是埃爾多安均衡俄美的重要手段)。同時,與中東國家保持良好的外交關係也有利於俄羅斯進行國際貿易與交流溝通,對俄羅斯戰略資源,人才培養,經濟企業運營等發揮重要作用。

    當前,特朗普政府採取全球緊縮的新孤立主義戰略,希望減少美國的國外武力干涉,以此來減少經濟損失與人員裝備損耗,在此基礎上,特朗普選擇大規模從海外撤軍,包括從伊拉克撤兵、拋棄庫爾德盟友等。美軍撤離所帶來的武力真空正好為俄軍提供了縱深空間,土耳其、敘利亞等國也需要莫斯科當局調停緩和,穩定邊境局勢,對俄軍進駐美軍撤離地帶保持積極態度。

    從理論角度出發,“美退俄進”完全符合國際關係中現實主義的理論解釋範疇。國際關係目前的確處於無政府狀態,即在國家之上沒有一個強大的公權機構能約束國家間行為。聯合國作為最大的政府組織,僅僅只能對常任理事國之外的經濟實力較弱小的國家發動制裁,但對五常尤其是美俄的約束能力顯然不足。同時,現實主義認為國家行為目的是為了獲得最大的利益,在此行為框架中,美國是為了減少經濟開銷,俄羅斯則是為了增加戰略縱深,鞏固中東地區軍事影響力,兩國間行為是符合理論估計的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 大牌的化妝品有哪些單品值得推薦?