有類似經歷的人，還是有感觸的，但是如今大部分觀眾成了吃瓜群眾。畢竟時代不同了，【喜劇之王】的年代已經過去了。

對於吃過苦，奮鬥過的人來說毫無感覺，片子看一半就棄了。對於新入社會的青年，憤青，小文藝來說好感動啊！好勵志啊！其實你真經歷過苦難後你會發現影片中的勵志好廉價，周星星最圈錢的一部作品了，上一部是伏妖。

這麼說吧，你對周星馳的這部新片抱有多大的期望，看完你就會有多大的失望。

回顧一下劇情“懷有明星夢的大齡女青年如夢跑龍套多年未果。她和父親關係緊張，親友都勸她放棄，可是如夢仍樂觀地堅持演戲。然而，一次比一次沉重的打擊接踵而來，讓她不得不放棄夢想。然而造化弄人，如夢奇蹟般地獲得了知名導演新片的選角資格......”

這種爛大街的橋段確實已經滿足不了觀眾對星爺的期望值。

或許，如果是個小導演拍，大概觀眾心理預期低點，這部片子還是會有不錯的口碑。

和盆友一起去看的，怎麼說呢，確實沒有什麼大的火花，中規中矩吧，但是盆友說沒有想象的好，有點失望，但是我覺得還好啦，搞笑的地方還是挺搞笑的，特別是王寶強被女主扮演的女鬼嚇的走不動路那段我真的笑死了，也有感人的部分，女主的父親打自己幫女兒要到的飯盒，被親情感動到哭。也對現實的一些東西進行批判，有一定的意義……

星爺的電影核心是個悲劇的話，故事才是動人的，這也是星爺最擅長的，這次的新喜劇之王，雖然沿用了以前的電影套路，但是並沒有在此基礎上推陳出新，喜劇其實很難把握，用過的梗不能用，新的梗又難想，只能從人物上去增重筆墨，但是演員又沒法去很好的呈現符合大部分人審美的笑點，為了迎合而去改變自身的優勢，總是讓該引人注目和深思的地方斷檔，讓片子充滿了勵志的同時又加上了荒誕的邏輯，給人感覺並不太好，不過終歸是反應了現實的無奈，會讓人引起諸多聯想，但並不足以發人深思。以前星爺的電影之所以經典，是因為他精神核心，或喜或悲，總能讓人笑得肆無忌憚疼得撕心裂肺，總有一個點能直戳你心底，而這部片子總有點隔靴搔癢的感覺。

感謝邀請，我初一看後給了8分，今晚看了第二遍給9.5分，看第一遍時覺得不錯但嫌有不足，看第二遍時這些不足沒有了，全片邏輯嚴密，沒有一秒的鏡頭是多餘的。女主是片中演技最差卻也是演技最好的人，女主周圍的人個個比她演技好，她被男友的演技騙了被閨蜜的虛偽騙了，她成了最蠢卻最純淨的人，周星馳先生選她做女主簡直就是神來之筆，非常適合本片的女主設定。新喜堪稱神作。

感覺演員也非常辛苦，非常不容易！

一個女人為了自己的夢想跑了十幾年龍套，受很多人的冷嘲熱諷，遇到虛偽的閨蜜，談的男朋友又是渣男，她幾乎都要崩潰，家裡的父親表面上反對她當演員！可背後在默默付出，這也讓我想到自己的母親，當我向自己的母親提出條件時，我母親當時說做不到，可當我絕望的時候，我母親卻把事情悄悄的做了！當時我們不知道，可是現在回想起來感覺我們欠母親很多很多！

特別劇中一句臺詞：只要你不投降！你就已經成功了！

總之看星爺的電影更多的是笑中帶淚！

小人物大夢想笑中帶淚，讓你笑的同時還讓你很感動，這很周星馳！插曲一響直接打動到你內心最柔軟的地方，周星馳依然是那個周星馳！劇情很心酸，結局很圓潤，劇中父母的演技可以打10分

但是廣告的插入讓人覺得很尬

我覺得星馳的《新喜劇之王》，說句公道話，和第一部《喜劇之王》差距很大。

第一部是搞笑和勵志兩方面都發揮到了極致。我們看第一部的時候一開始並沒有把它看成是勵志片，因為全劇幾乎70%的內容都是搞笑內容。只是在片子的最後我們恍然大悟原來是一部勵志片，而且他和張柏芝的那一段很讓人感動。搞笑的同時又讓人感動，真是哭笑不得。

第二部是完全沿用了第一部的老套路，這樣無論是拍的有多麼好，你只能在老套路的框架下發揮，有限制的發揮是很難有突破的。況且第一部幾乎發揮到了極致，根本沒有任何需要補充的地方。這也是為什麼第二部很難讓星迷們買帳的原因之一。一開場你還用老套路的話，觀眾難免視覺疲勞。還有就是搞笑內容設計的也不到位，沒有之前的好笑，全片給人的感覺就是單純的勵志片。喜劇的成分不太多，雖然演員們都極力表演搞笑，但是給人營造出來的感覺就是勵志的感覺。

如果說第二部拍的也很好的話，那我認為它好在了是一部勵志片，作為勵志片的話，無可挑剔。但是作為搞笑，還是差一些的。或許沒有第一部的出現，我們直接看第二部的話心裡也會覺得拍的很好。但是有了第一部的基礎，再看第二部就有了對比，沒有對比就沒有傷害。我覺得當時星爺應該考慮到這個問題，如果能跳出第一部的老套路，換一種新的背景，或許效果會有改善！

沒看過的去看一看，看過一遍的以後免費了再看一遍。如果感覺以後免費了看的沒那個氛圍，那就現在去看一遍。忘了周星馳之前的電影評論了嗎？看第一遍會笑，看第二遍會哭，看第三遍會有不同的領悟。這是周星馳作品的精髓。年輕人活的太浮躁，外行看熱鬧罷了。