德法英三國實力相當，德法於其他歐盟國家都屬於歐洲大陸，英國是個孤島，相對來講德法的影響力大，再有英國與美國走的太近，於建立歐盟的初衷不同，德法自然排擠英國，再有就是英國還有英聯邦，自認為可以脫離歐盟單獨幹

這是美英聯手想搞垮歐盟的手段，說不上偶然必然，只是只想自已好見不得他人好之心在作怪。中國人想共贏的思想在歐美行不通，因為他們不想共贏只想我嬴。我們耳處亞洲，先在亞洲搞好共贏，亞洲強大了團結了，才能走得遠一些

剛剛過去的2017年成為歐洲一體化程序的分水嶺。這一年，英國正式開啟“脫歐”程序。如今，經過多輪談判，“脫歐”程序正在提速。

自去年時任英國首相卡梅倫將“脫歐”訴諸全民公投後，英國與歐盟的命運就站上了十字路口。

事實上，英國選擇“脫歐”具有一定偶然性，這從公投幾乎“一半對一半”的投票結果中就可見一斑。

多年來，英國與歐洲大陸有著千絲萬縷的聯絡。自加入歐盟後，英國更是融入了歐洲一體化的血脈中。統計資料顯示，目前有300多萬歐盟其他成員國公民工作生活在英國，有120多萬英國公民工作生活在歐洲大陸。

英國曾與德、法組成歐盟“三巨頭”，是推動歐洲一體化的重要力量。毋庸置疑，對歐洲而言，英國是一體化程序的貢獻者。在經濟實力方面，英國在歐盟排名前三，長期是歐盟的淨出資國。資料顯示，英國目前每年出資達100億歐元以上。輿論認為，英國特有的“盎格魯－撒克遜模式”也對歐洲的繁榮發展提供鏡鑑與活力。

不過，同樣有輿論認為，英國是歐洲一體化程序的攪局者。在一些問題上，英國搖擺的姿態或許早就為其與歐盟“分手”埋下伏筆。

就文化層面而言，英國沒有像法德等歐盟核心成員國那樣的“大歐洲”理想主義。長期以來，英國秉持“光榮孤立”傳統，對歐洲採取實用主義政策。在很多方面，英國對歐盟而言都更像是個“局外人”。舉例來說，英國不願加入歐元區、申根區，要求在移民、司法合作、邊境管控、財政“返款”等方面享有“例外”特權。最近幾年，在讓歐盟焦頭爛額的債務危機和難民危機中，英國不僅頻頻拆臺說風涼話，更很少出力幫歐盟解決難題。上述種種，都在英國最終選擇“脫歐”的偶然中增添了幾分必然。

必然中的偶然，首先由於語言體系的不同，歐盟本身的溝通成本是非常高的，合作的成本要高於統一的語言區，關鍵是意識形態本身就是相互獨立的，沒有一個集權制的中央，一旦矛盾難以解決，獨立就成為優先選項，各家自掃門前雪。所以，從歐盟本身出發，脫歐是必然的。偶然性在於事件發生的偶然性。

英國脫歐可以說是必然！

目前應該關注的是五大問題。

1.特雷莎·梅能否與保守黨議員達成一致意見？

自成為英國首相以來，特雷莎·梅成功掩蓋了保守黨內部的分歧，但在某種問題上，她將不得不敲定細節。無論她達成什麼樣的脫歐協議，都會讓一些保守派人士感到失望。

當然，英國政府也提出了一種可怕的前景，即脫歐協議未能得到英國下議院透過可能預示著一場新的選舉，甚至可能出現由工黨領袖科爾賓(Jeremy Corbyn)領導的工黨政府。

對於一些保守黨議員來說，不管面臨怎樣的威脅，英國脫歐問題比黨派團結更重要。保守黨拒絕支援英國政府會在議會引發問題，並可能導致英國脫歐遭遇失敗。

2.議會透過脫歐協議存在難度

任何脫歐協議都需要獲得英國議會的支援，但保守黨在下議院並不佔多數——即使每個保守黨議員都支援特雷莎·梅。最終的脫歐協議如何對待北愛爾蘭邊界問題將非常重要。但問題是，特雷莎·梅能依靠北愛爾蘭民主統一黨的關鍵支援嗎？

3.公眾輿論顯示出深刻的分歧

今年10月份，高達70萬支援留歐的人走上倫敦街頭，要求對任何脫歐協議進行“人民投票”。公眾輿論在很大程度上仍保持穩定，但在英國脫歐問題上存在嚴重分歧。

這樣一場投票如何進行還遠未可知。在英國議會無法就脫歐達成一致的情況下，可以想象，議員們可能會選擇將這一決定委託給公眾決定，但這需要延長《里斯本條約》第50條協議的程式。

4.愛爾蘭邊界是個大問題

愛爾蘭邊界已成為最棘手的問題，因為北愛爾蘭是英國的一部分，但愛爾蘭現在，且將來也繼續是歐盟成員國。無論英國脫歐協議達成與否，都將對貿易和安全產生重大影響。然而，對於北愛爾蘭的民主統一黨來說，這也是事關身份和他們在英國的地位。

英國政府方面仍有一些希望，即愛爾蘭可能同意略微軟化有關擔保協議的措辭，哪怕只是因為愛爾蘭將成為脫歐協議影響最嚴重的成員國。然而，到目前為止，似乎還沒有出現這種情況的跡象。

5.歐盟還有其他擔憂

對於歐盟來說，英國脫歐並不是唯一的，甚至也不是最優先考慮的問題，對移民和歐元區治理的擔憂往往才是優先考慮的問題。

如果英國民眾覺得他們受到了歐盟的懲罰，那麼其對歐洲一體化，以及北約內部團結的支援也可能減弱。