而在反恐執行中，無人機正扮演著越來越重要的角色。能夠全天24小時作戰，可從距地面5公里的高空監測地面，向控制人員傳送實時活動影片，並對目標進行精確定位打擊，這使得無人機在戰爭中變得不可或缺。

無人機在空戰中比有人駕駛飛機具有更好的生存能力。不需要搭載飛行員，卻可以裝備了遮蔽性好、抗電子干擾強的紅外系統，此外還可配備高音喇叭，以幫助軍方給對方傳話。一架無人機可裝備數千發子彈，如辣椒噴霧器、油漆子彈、搶光噴霧器等，其射速可達每秒上百發。

此外，無人機還可以替代人完成骯髒、危險的任務。比如對生化襲擊進行觀測和取樣、對敵防空系統探測、對敵領土進行偵查等任務，往往需要小型無人機執行。

目前，中國、美國、俄羅斯、法國、以色列等國都在積極嘗試利用無人機反恐。不過，這場革命仍然由美國主導，因為美國擁有世界上絕大多數無人機。事實上，美國政府早在數年前就已經在“非洲之角”、阿拉伯半島等地秘密修建無人機基地，重點打擊索馬利亞和葉門的“基地”組織。

首先，無人機能夠彌補反恐部隊在實際工作中的不足，特別是恐怖分子為了躲避打擊常常偏愛隱藏於一些地形複雜的山地地區，這增加了地面部隊打擊恐怖主義的難度。無疑，無人機在反恐程序中已經立下了“赫赫戰功”，其作用不可小覷。依靠它機動靈活、覆蓋面廣的優勢，彌補了反恐部隊在複雜地形上難以完全發揮作用的劣勢。

其次，無人機能夠最大限度保障己方人員的生命、財產安全，實現反恐怖成本的最小化。使用無人機進行偵查及攻擊，幾乎可以做到使自身處於完全安全的境地，實現完美的傷亡規避，這無疑會極大的減少傷亡撫卹方面的投入。

雖然無人機在反恐中的作用令人欣喜，但是它的缺點更不可忽略：

首先，無人機的攻擊無法做到百分之百的精準打擊，這勢必會導致對無辜民眾的誤殺。即便在精準打擊的範圍內，威力強大的炸彈也會使打擊目標附近的民眾遭受無妄之災。而且與恐怖分子相近的體貌特徵，也會給控制中心的控制人員造成困擾，極易引起判斷錯誤，將普通民眾誤作恐怖分子射殺。據“新美國基金會”的不完全統計，2004年以來無人機空襲共導致2283人死亡，死者中平民佔32%，而真正的非戰鬥人員死亡人數可能遠高於這一數字。2016年7月，美國政府釋出的一份報告稱，2009年至2015年，美國無人機在巴基斯坦、葉門、索馬利亞、利比亞等國家實施空襲共計473次，保守估計共造成64至116名平民死亡。

複次，使用無人機進行反恐行動，可能侵犯別國主權。以美國為例，其在巴基斯坦使用無人機進行的反恐行為，並沒有經過巴方的公開授權。這種擅自將無人機駛入一個主權國家的領空，並且對該國家的民眾造成殺傷的行為，無疑是一種侵犯了其國家主權，也不符合國際法。出現這種情況的一種原因是美巴關係的不平等，巴基斯坦在經濟上還依靠美國的援助，巴方政府除抗議之外無法進行更加強硬的反對措施。那麼美方有沒有可能以反恐為藉口，在其勢力範圍內部署無人機，以到達對其他國家的武裝威懾，向著他“世界警察”的美夢更進一步？隨著美國在突尼西亞、尼日、吉布提等北非國家部署無人機，其司馬昭之心昭然若揭。

最後，科技具有“雙刃劍”作用，無人機既能夠運用在反恐鬥爭中，也可能被恐怖分子利用，成為恐怖活動的一柄“利劍”。由於無人機本身極高的隱蔽性，使得其被雷達或者其他軍事裝置跟蹤的可能性較低，事先預警的機率低，造成的人員傷亡又極為重大。

這種不知何時會發生，不知何地會存在的襲擊，容易對人們造成恐怖襲擊無處不在的錯覺，在社會上形成恐慌。無人機的遠端操控，讓操控者遠離了一線戰場，排除了自身對安全的擔憂，但與此同時，操控者遙控無人機消滅敵人就像打遊戲一樣，電子遊戲式的殺戮很可能導致人性的漠然。遠距離執行射殺行動，使得操作人員在道德和倫理方面面臨自我拷問。

發現即摧毀！效率極佳！機動靈活！作戰區域廣闊！幾架無人機就可以做到24小時不間斷的巡邏作戰！可以全天候全地域作戰而且成本相對而言要低得多！己方可以做到零傷亡！而且隨著AI技術的發展和空天一體化全維度作戰的加持！無人機將迎來更加輝煌的未來！[打臉][打臉][打臉]

優勢一，隱蔽性，無人機的優勢在於小，不容易被恐怖分子發現，容易開展抵進偵察，瞭解一線情報資訊。

優勢二，提供可靠實時情報，為後方指揮員提供情報決策依據，同時為前方作戰人員提供實時前方資訊，能夠根據敵情變化迅速做出反應，將自身損傷將至最低。

優勢三，能夠自主執行殺傷任務，未來無人機將達到很高程度的自主程度，能夠做到識別即殺傷，但這種自主還是存在一些爭議的，有人覺得這種自主性會有違人道主義。

顧名思義：

無人—代表不需要面對面發生對抗，大大降低受傷和犧牲的機率；

機—充分利用空中優勢，看得見，瞄得準，打的快！

成本低、易操作，更是顯著優勢！