明末的社會大背景同曾國藩所處於的清朝咸豐年間完全不同，當時由於土地大規模兼併及政治上的腐朽，社會經濟結構已經趨於崩潰，因此朝廷即使能在軍事上多次擊敗農民起義軍，但是在那種遍地流民的情況下，起義之火很容易死灰復燃，並且很快就發展壯大，官軍剿不勝剿，疲於奔命，最終耗盡了最後一點國力。而清朝咸豐年間，社會經濟結構總體穩定，尤其湖南湖北一代地主官紳勢力頗為強大，以此為基礎，曾國藩最終取得對抗太平天國的最終勝利。

估計題主講的是楊嗣昌。

因楊嗣昌與鄙縣頗有淵源，故略有印象。

楊嗣昌（1588年—1641年），字文弱，一字子微，自號肥翁、肥居士，晚年號苦庵，湖廣武陵（今湖南常德）人，中國明朝後期大臣、詩人。

他是常德人，死於沙市，葬於鄙縣桃源。

若說他採用了曾國藩的方法，這可能屬於口誤，因為曾國藩在後。

且看看楊嗣昌如何征討張獻忠，又為何會失敗。

朱嗣昌為了實現他“四正六隅、十面張網”的圍剿計劃，要依靠的是五省總督洪承疇和五省總理王家楨的配合。

洪承疇已在圍剿農民軍的過程中頗建功勳，但王家楨被楊嗣昌認為是個庸才，不堪此任，於是楊嗣昌經密友禮部侍郎姚明恭的介紹，向崇禎帝推薦了兩廣總督熊文燦接替五省總理。

各省督撫在楊嗣昌的指揮下，圍剿農民軍有了很大進展，到崇禎十一年（1638年）二月，湖廣農民起義軍領袖劉國能、張獻忠先後受熊文燦招撫。

楊嗣昌鑑於其父招撫失敗的教訓，提出反對意見，並主張劉、張等殺賊自效才可信任，崇禎帝和熊文燦急於招安，楊嗣昌只好順從皇帝意見，相信了農民軍的投降。結果劉國能確實效忠明朝，但張獻忠卻是假招安，最終和李自成一起埋葬了大明江山。

在外有清軍叩關，內有農民軍起義的態勢下，楊嗣昌主張先與清軍議和，集中力量撲滅各地起義。

此議未成，邊關告急。十面張網戰略也因為洪承疇、孫傳庭被調入京師勤王而使農民軍死灰復燃，逐漸成為一張破網。

楊嗣昌親赴湖廣行營圍剿張獻忠。

二月二十八日，楊嗣昌為追擊出川的張獻忠而行軍至夷陵（今湖北宜昌）時，得知洛陽、襄陽相繼失守及二王被殺的訊息時，深感無顏面對皇帝，徹底崩潰。從此楊嗣昌飲食不進，走到荊州沙市徐家園時便臥床不起，一切事務交給監軍萬元吉處理，並通知家屬來荊州見他最後一面。三月初一日，楊嗣昌死於沙市。

沒錢，楊嗣昌的計劃需要新徵十萬左右的新兵，從才有實現的基礎，可是崇禎皇帝如果真有新徵十萬部隊的條件，還需要你楊嗣昌幹嘛？所以說只是一紙面上不具有可行性的方案。

因此只能謹著現有的左良玉賀人龍等等隊伍先對付著用，可是楊嗣昌志大才疏，管理水平低下，搞得左良玉恨其奪帥，賀人龍怪他說話不算數，下級面前首先就失了威信，又怎麼能成事呢？

相反，曾國藩建湘軍初始就得到了兩湖地區金主們的大力支援，使得湘勇軍餉足足超過了綠營兵的一倍。

曾國藩對湘軍幹部的選擇上有著絕對的任免權，他可以將自己的親戚門生統統都塞進來，建立起一支絕對以自己意志為轉移的武裝。