沒有自己轉過錢 沒有經歷過缺錢的生活

一切來的太容易 生活太沒負擔

當然個別能考混飯圈賺錢的不算

我覺得這個現象產生的結果是雙刃劍：

正面：看病幾十塊可能是小病，並沒有什麼大礙，那麼老人覺得可以抵抗過去就不用這麼折騰了。而孩子追星，一是可以讓孩子學習有主見，孩子選擇的事情可以滿足，另外，孩子追的物件有某些特質是孩子可以學習的，同時，現在社會家長對培養孩子是可以傾盡所有的。

反面：對孩子的教育就是模仿效應，那麼孩子長大對待父母和自己的子女是不是也就是同樣的態度了。畢竟父母是孩子最好的老師，家庭是孩子最好的學校。

因為老人花的大多數都是自己辛苦賺來的錢，他心疼，之前錢來之不易，而孩子花的很多都是父母的錢，所以他不懂得珍惜，也許人只有經歷多了，才會懂得珍惜和感恩。

時代背景不同，產生的事物不能相提並論，你說的是此時，老人們愛生吃簡用，年輕人總鋪張浪費，是的，當下的老人經歷了什麼，現在的年輕人又經歷了什麼呢！物質匱乏的年代，勤儉節約的精神養成了少花錢的習慣，慣性是很難改變的；年輕人正朝氣蓬勃的成長，生活在衣來伸手 飯來張口的環境下，家庭教育的缺失，學校教育的偏重於智力提高，導致了個別年輕人沒有正確的人生觀價值觀，為了達到目的不擇手段，不惜花錢實現願望。為了杜絕類似花錢追星這種現象的出現，政府應到引導媒體報道一些社會英雄的事蹟，提倡社會各界學習英雄，追求高尚的理想，媒體不應當為了經濟利益大量宣傳歌星、影星等人物形象，從而導致年輕人難辨美醜，不惜代價追星，誤了人生前程。另一方面家庭教育也得重視，家長經歷過物質睏乏的年代，為了解決人生的第一需求物質需求，就拼命賺錢，把教育孩子當成了只要滿足物質財富需求，忽視了孩子需要實現自我價值需求，孩子要找到自己，有存在感。滿足孩子物質需要的同時，也應當重視孩子的其他需求，否則孩子不會健康成長。

這個和老人們成長的環境和社會性有關，我們爺爺奶奶，爸爸媽媽那一輩的人，都是苦日子過來的，知道賺錢有多不容易，沒有人可以靠，只有靠自己的拼搏努力；而現在的孩子們錦衣玉食，根本不知道什麼是苦，有事了還有父母可以靠，也和現在的家庭教育理念有很大關係。

1、老人看病都不捨得花錢，應該是觀念，一般父母那個年代過來的人都吃過苦，經歷過沒有錢寸步難行的困境，所以捨不得大把大把的花錢。

2、孩子追星，花著幾十萬，父母卻不管。這個可以分為兩種情況:

（1）如果孩子已經成人賺錢，花自己的錢去追星，父母也不在身邊，那孩子花幾十萬追星，父母估計管不住，索性也就不管了。

（2）孩子還未成年，還在學校上學，衣食住行還要靠父母支助的，這種情況花幾十萬追星，我覺的對於一般的工薪階層和農村家庭一般都很難支援，父母肯定會管。如果家裡經濟條件一般或者很困難還要花著大把錢支援孩子去追愛豆，那父母一定是溺愛孩子了。

最後，孩子可以有喜歡的勵志明星，比如張藝興，趙麗穎這樣的勵志明星，但是花著幾十萬追星真的沒必要。等你考上好大學，比如，北大，清華，人大，交大這樣的學校，在校園裡見到愛豆了。

又或許等你如此優秀了，聽到愛豆來學校的演講覺得也不過如此。

教育問題吧！如果我家孩子拿十幾萬去追星，那就別吃飯了！讓他去打工，什麼時候能賺回來什麼時候去上學，最少讓他知道賺錢的艱難！情商，智商，財商這些都是從小教孩子的，我家小孩從小去超市買東西，他只許買一樣！三年級開始就讓他看《小狗錢錢》，給他零花錢如果亂花就收回。從小洗碗，擦地，洗襪子做家務給錢，不是金錢主義致尚，而是讓他知道每一分錢都是汗水賺來的，只要工作才能得到自己想要的。因為孩子錢管理的很好，所以讓他管理自己的壓歲錢和零花錢，並且讓他一半存死期一半買一些基金！現在高中利息和基金收益也能賺點小錢，很開心，更不願意亂花錢！所以孩子的教育真的很重要！推薦一下《小狗錢錢》，給孩子看很不錯！

給老人看病，只要有錢還是捨得的，免得以後後悔！不過老爸老媽都有醫保！過年給錢，老爸老媽都不要，卻給孩子很多壓歲錢，在我們家錢看的不是很重！

一個生自己的，一個自己生的，現實是人往往都是往下親的，愛自己的孩子多一點兒。但是給父母花十幾塊的藥都捨不得，孩子花十幾萬來追星都不帶說的，說明這個人一不孝順，二教育無方，連基本的價值觀都不對，他做出這樣的事情，也就無可厚非了。他的父母只能自食其力了，父行子效，好怕多年以後，他孩子變成像他一樣的人，那他就真的欲哭無淚了。若真是那樣，也不值得同情，種什麼因結什麼果。

幾十塊錢和幾十萬是什麼區別？？

我不知道這個人的內心活動是什麼樣的，但是我覺得這個人是很自私的。說一下，我個人見解，不喜勿噴

你要是一直這種教育理念的話，就算你為那個孩子花了再多的錢，孩子也不會念你的好，覺得你是理所當然的。等你老了之後，說不定就像你年輕的時候也不戀老人的好。到時候啃老的啃的你骨頭渣都不剩！

這只是我個人見解，不喜勿噴