這兩個人沒有可比性，誰是民國第一才女？首先，我們無法搞清第一的標準是什麼！各自存在，各自精彩，裝點了我們的文學空間。前幾年，去過蕭紅故居。在呼蘭河畔，一個很大的院子。秋風裡，除了幾顆樹上，還招搖著紅色葉子。花和草都已經蕭瑟，枯乾，像極了蕭紅的後半生。房間很多，都不大，擺放著北方風格傢俱農具雞窩等等。遊客零星，有幾個沒什麼見識的婦女，帶二個三五歲的孩子，四處拍照，連鍋臺也不放過。房子的煙囪很大很高，像是沒什麼眼色的傻小子，得著一處，呆呆立著，僵直愚笨。前院後院葡萄架，巡視一遍。好奇用步幅量量寬窄，尺寸已經忘記了。終未見蕭紅在園中奔跑的身影，去她小時常玩的井邊轉轉，井水早不甘寂寞，流往他處去了。挨著故居，有一處紀念館。照片裡，許許多多的蕭紅，向著你笑。有陳雷提寫的匾額“黑龍江之光”。本想去蕭紅描寫的大十字街看看，一路問詢，旁人不以為然，也就罷了。蕭紅的《呼蘭河傳》清新可人，值得一看。同為民國女性張愛玲的名聲真是大得很，她的金句很多。如，人生是一襲華美的袍子，裡面長滿了蝨子。再如“一個男人一生總有二枝玫瑰

她們都是才女，生活背景不同創作視覺也各異。張的作品我能很好理解和體味，所以更偏愛她。蕭紅身世可憐，但在文學裡也是一朵絢麗的花，不能磨滅。是流星，還是月亮都有燦爛和閃亮過我都很喜歡。

我認為，張愛玲的文字是“精雕細琢”的美，凝聚著智慧之光，蕭紅的文字是“原汁原味”的美，發自肺腑的原生態聲音，我喜歡蕭紅的作品，太聰明的女人會讓男人害怕，張愛玲看透太多，顯得冷血，蕭紅一生漂泊，她的作品都是一個個泣血的文字。

中國有一句俗話: 文無第一，武無第二，“民國第一才女”？你封的嗎？無論是簫紅還是張愛玲，好意思稱“民國第一才女”嗎？

一個是靠愛（男）情（人）做催發劑寫書的，一個是靠深到靈魂裡的孤獨寫書的，文風不同沒有可比性，但我喜歡張愛玲，她的書我幾乎都看過，不知為何蕭紅的我讀不進去。

民國不存在第一才女。

文武第一，武無第二。第一這個概念本身就有問題。

文學類評判非常主觀，根本沒有一個所謂的標準答案，更無法用簡單點好壞來判別。