因為他們各自有各自的立場，都代表著一個特定群體的利益。所以很難絕對的說是好是壞。

但是群眾的眼睛是雪亮的，傳統史學家們大概已經把人物定性了。

要看判斷歷史人物的好壞與功過是非，就要把他的所做所為和所處的時代背景聯絡起來。

皇帝要的是朝中各方勢力的平衡，以便於自己統治。嚴嵩父子則是為了維護自己的地位和利益。而與嚴嵩父子對立的則是徐階等人。宦官則在各方勢力間遊走，歸根到底也是為了保住富貴。

長江水清，能灌溉兩岸數省之田地，黃河水濁，亦能灌溉數省兩岸之田地，自古皆然。不能因水清而偏用，亦不能因水濁而偏廢。

清官不代表他就有治國平天下的能力，而貪官也有可能是有大才乾的人，只是官德操守的問題而已。《大明王朝1566》裡面，奸臣嚴嵩確實有一定的能力，一些解決不了的事情到了他這兒就能解決。如果拋開官德修為不說，嚴嵩的確是一個幹臣。正所謂好人有用，壞人也有用。經典的例子就是皇帝可以平衡這敵對雙方的勢力，達到皇權集中的目的。

以海瑞為代表的清流派，處處給皇帝難堪。皇帝乃是天子，你有什麼話可以上書或者單獨找皇帝陳述利弊，並不一定非要在大庭廣眾之下，讓皇帝顏面掃地。這就是讀書人的臭毛病，譁眾取寵博取清名而已。尤其是海瑞在牢裡和皇帝的對話，更能證明這一點。這些看似大忠之人，說話毫不考慮皇帝能不能採納他的意見，大部分只是為了把自己心裡想說的話說出來，讓別人都看看，皇帝的龍鱗我都敢逆著來一下子，你們敢嗎？你先讓皇帝下不來臺，接著又想強制皇帝接受你的建議，別說皇帝了，你換一個普通人試試看能不能行？這有很大程度只是為了自己賺名聲而已。像唐太宗那樣被魏徵罵來罵去都不翻臉的皇帝有幾個？

對於皇帝而言，沒有好人也沒有壞人。到了該用的時候都是好人，到了該殺的時候都是壞人。好人和壞人都是皇帝手中的棋子，都是皇帝為了維護皇權之下的犧牲品。清流派最讓人煩的就是喜歡找皇帝的麻煩，整天嚷嚷除了自己別人都是壞蛋。貪官貪錢，清官貪名，而在皇帝眼裡，只看誰能辦成事。

想起一句話，小孩子才分對錯，大人只看利弊。這句話也可是適用於官場，看待問題的角度不再是黑白兩面，而是多維度多角度地全面看待。

比如說像海瑞這一類清官，確實可以起到反腐倡廉的作用。可是在歷史功績裡，海瑞確實沒有做出多大的成績。他有著極高的道德修養，但是身為官員只有道德是遠遠不夠的，還要有政治手段和謀略，國家行政機器的執行不能只靠官員內心的道德約束起作用，更應該制定一系列制度和考核手段要求官員。海瑞所到之處那些商人，有錢人，官員都關起門不敢露面，生怕自己被海瑞看到有奢侈腐化的地方，被海瑞查辦。這對經濟的發展其實起不到正面的作用。

你說徐階，看似好像左右逢源，溜鬚拍馬，趨利避害，但在他心中始終不忘自己的政治理想。他只是想謀取自己的穩定，隱忍不發十幾年。在勢力發展到一定高度的時候，果斷出手，絆倒嚴嵩，我覺得像這類人都比較能辦成大事。