我覺得這跟清代的一些文人和雍正的所作所為有關

在古代，筆桿子是掌握在文人手裡的，也就是說輿論是掌握在的文人手機的。

雍正在位時以鐵腕手段澄清吏治，銳意改革。很多措施都損害了鄉紳的利益。自然引不起這些人和一些官員的好感。然後這些人就黑雍正。

同時，雍正時期也是清朝文字獄盛行的時期。有很多被冤枉的人。所以文人黑他。

再加上九子奪嫡，最終勝利的是雍正，那麼他的對手肯定要黑他，說他的繼位不合法。從歷史上雍正對他幾個弟弟的處理也可以看出來。

而康熙和乾隆都在位時間比較長，而雍正在位時間短。康熙的幾大功績歷來為人們所津津樂道，乾隆的小道新聞和野史大多都是豔史，而且康熙和乾隆晚年官員腐敗都很嚴重，自然很少有人黑他們。

大家比較熟知的是“康乾盛世”，雍正王朝夾在康熙乾隆之間，再加上在位時間跟那兩位比起來短的不是一點半點。康熙在位62年，史上在位時間最長的皇帝，他孫子乾隆也不差，60年，唯獨夾在中間的雍正只有短暫的13年。

所以從這方面看，雍正前接康熙，後啟乾隆，三個朝代共同開啟了一個盛世，所以後世人們習慣叫“康乾盛世”。

還有就是，康熙是清王朝走向巔峰的領軍人物，他本人也是個勵精圖治的帝王，用能臣，治腐敗，除鰲拜，滅三藩，作為一個出色的政治家和軍事家、謀略家，康熙帝具備了被後人神話、稱頌的所有特質。

而乾隆，剛好繼承了雍正用雷霆手段給他處理完一團亂麻的朝廷，父祖兩代打下的基業能夠讓乾隆並不費力就能過得很安穩。所以影視劇中寫乾隆就不像寫康熙那麼正統，多數是戲說乾隆的一些風流野史。這就給人很親切，很平民的感覺了，加之有如此之多風流韻事供作談資，所以人們也愛談起乾隆。

但唯獨夾在中間的雍正，慘兮兮。康熙晚期，腐敗就已經控制不住了，雍正即位後隨即大刀闊斧的改革，而且革的都是一些皇親貴族。

可以說雍正在位的13年裡，盡處理內外關係了，治理貪腐、懶政、黨派、邊防等等諸多亂如麻的事情，這給後來乾隆時期的發展打下了非常堅實的基礎。

相當於是替他的康熙爸爸留下的朝堂進行修修補補，再加上他又對人嚴苛，一副兇相，所以也沒有像他兒子乾隆那麼多親民的風流韻事。

綜上，所以後人提起他時就不會可以說他，而是放在康熙乾隆之間一筆帶過。

因為雍正統治時間較短，影響力也不大，他的很多政策在乾隆當政後被廢除，雍正對屬下官員嚴苛，對貪汙腐敗深惡痛絕，基本上當時的知識分子對他是敢恨不敢言，維基百科對雍正皇帝評價非常高。

雍正皇帝就個人來講應該算是譭譽參半的人，就歷史功績而言，可以說對清帝國的延續以及社會的進步都起到了至關重要的作用，那麼為神馬他的名氣沒有康乾兩位皇帝名聲大？我認為原因有以下幾點：

1.作為繼任者合法性有爭議。

實際上具歷史考證雍正篡位的可能性不大，但在九子奪嫡的九位皇子中，呼聲最高的是皇八子，可以說無論朝野，人心所向，大家覺得老八繼位是板上釘釘的事，而一旦繼位者成了雍正，難免讓人覺得突兀，也就對其合法性有所懷疑，流言四起，大家對"篡位者"暗自鄙夷，不奉其為主。

2.手段狠辣，六親不認

康熙雖為一代雄主，但留給雍正的可不是太平盛世。康熙年間，連年征戰，國家財政緊張，雍正一上臺就從多個方面入手，整頓經濟，充實國庫，其中有一條就是反腐，在反腐問題上，雍正殺伐果斷，絕不手軟，自己親弟弟也不放過，雍正的十二弟被發現貪汙，雍正命其歸還全部贓款，並處高額罰金，老十二還不上錢祈求皇兄寬恕，雍正不允，硬是逼的老十二當街變賣家當。對皇親國戚如此，普通官員更是變本加厲，一經查處，便會被抄家，若還是不夠還錢，就抄其親屬家，往往一人貪汙，整個家族都成了窮光蛋，僅在登基第一年，被抄家官員就多達數十人，另外被抄家的還有曹雪芹這樣的文人墨客，他們就像當今的無良自媒體一樣，開始四處說雍正壞話。五年時間國庫存銀就由接班時的800萬兩增長到5000萬兩。再有就是對有功之臣甚至手足兄弟痛下殺手，毫不留情，老八、老九、老十、老十四除籍改名圈禁，年羹堯殺，克隆多圈禁。雖然都各有其罪，但這些絕不會給世人留下好印象。

3.頻繁改革

雍正時期為了推動經濟發展，鞏固國本，各種新政不勝其多，諸如清查虧空、耗羨歸公、解放農奴、士民關係、攤丁入地等等引起較大社會波動的政策不勝列舉，小的政策更是浩如繁星，個人覺得雍正估計是每時每刻都在琢磨治理國家的事情，地地道道的工作狂。這些政策絕大多數對社會的進步，經濟增長，鞏固統治起到了積極的作用，但也與原有的中產階級精英階層產生了矛盾，這些人往往主導者社會的輿論，故而使雍正的名聲越來越臭，臭到後世之人都不願提及，以至於康雍乾盛世變成了康乾盛世。