此畫中物名曰那貓獸，似貓似虎，乃是千年妖獸。作者畫的栩栩如生，惟妙惟肖，有一種躍然紙上的感覺，沒有30年的功夫，是畫不出這樣的大作的。此話畫得如此逼真，作者必是見過此獸，傳說見過此獸者，萬中無一，作者必是高人也。

這應該是某位人士的無聊之作，以貓作虎，威鎮山嶽圖，能夠看出來有一定的繪畫和書寫功底。但是，就其書法水平怎麼樣就不敢評價了。只能說，距離書法的藝術水準還有一些距離，但字型方正，不浮誇也不做作，看得出來，即便是調侃無聊之作，亦是下了功夫的。

作為畫中的配文，書法是要與畫想匹配的。

先說畫，畫中的貓表情神態極其生動（私以為這或許是明代人手筆），儘管是貓，卻有幾分虎的威風，就這一點一般畫家就很難做到。

其次，貓的動態，整個身體的形狀輪廓非常有張力。顯然作者有極強的造型功力，並且對形的敏感度可以與雕塑家比肩。作者或許本就是雕塑工匠。

再次，從草的線條來看，作者又似乎並沒有很強的線條功力，這也從側面看出其行書草書書法功底可能較為薄弱。從字形來看，作者可能書法功底並不太強，應該沒有正兒八經練過法帖，而是從小跟師父做雕塑，畫壁畫。畫這幅畫時怕是有幾十年壁畫功力了。

最後我們再來說書法。先撇開書法好壞來講，就說與畫的協調性。如果這幅畫配的是王羲之的字，那就顯然不合時宜，配顏真卿的字恐怕也不行。要我看，這幅畫就應該配這樣的字，筆畫圓潤厚實，堅挺有力，與貓的形態極其相符。這就是與畫最相配的最好的書法。

很少有人在牆上用毛筆如此寫下啦，如今都是噴繪了，方便快捷。

也只是牆繪而已，算不上書法。

說實話，字寫的挺工整，僅此而已。

而且作者繪寫的時候也只是隨性而已，並沒有事先整體的佈局，估計作出這樣的作品是出於主人家的要求之作，並沒有什麼實際藝術價值。

或者也有些作用，可以讓行人徒增娛樂，覺得一面牆不再單調。

花虎不成反成貓。

這幅牆上的下山虎畫的是非常傳神，一看就是餓了有一段時間了，餓的都有點腿軟了，字寫的是恰到好處，不寫這幾個字我不會知道這是威震山嶽的下山虎，我會以為是個猞狸。