這個 應該不能曝光吧!除非有相關部門的相關手續才能檢視或者曝光吧。以自己單位方式曝光，以後誰還用這家公司的東西。

它管你個卵啊，只管自己出名博眼球就行，還記得那個曝光大韓航空大女兒醜聞的嗎？現在在掃廁所，你可看見電視臺出過頭？

今日說法裡也經常曝光罪犯手機裡的聊天內容，你咋從不質疑，就因為被曝光的他是鄭俊英？因為那是犯罪證據，又不是普通聊天記錄，你想讓你聊天記錄上電視你問一下電視臺給不給你播嘛，你是不是傻………

提問者是粉絲還是來搞事情的？

1、鄭俊英不是普通人，他是犯罪嫌疑人之一。他的聊天記錄是犯罪證據。

2、SBS是韓國四大全國無線電視及電臺網路中唯二的私營業者之一，SBS電視臺是在韓國具有非常大影響力的電視臺。他曝光鄭俊英的聊天犯罪記錄，有什麼問題嗎？

最近關於李勝利性醜聞的新聞熱度只增不減，牽扯到越來越多的明星。不僅韓國娛樂圈動盪，國內娛樂圈也收到牽連，隨著時間曝光的資訊越來越廣，縱向橫向一起發展。

不知道這個瓜有多大，得吃多久。

天網恢恢疏而不漏，幹了壞事總歸要付出代價的，只不過是時間問題。

比起他們幾個做的爛事，我只能說做什麼都不過分 那他們又有什麼權利做這些爛事 他們傷害了那麼多人 曝個關不算事 最簡單的他們又敢說什麼？

你這個提問就知道你沒智商不懂法律，請問我國中央電視臺曝光紅花會pig one的時候需要經過法律允許嗎，曝光社會黑暗面是任何電視臺的責任和義務，尤其這種反人類罪惡滔天的惡魔

這或許有點問題，畢竟新聞要搶，提現出他們厲害，發晚了讓別的媒體發出來了，不就損失了，我認為他們獲取勝利的聊天記錄是用了一些手段的，畢竟韓國媒體在韓國都是有特權的，

可能從警方或者技術手段或者其他人處獲取的，那就另當別論了，

首先，鄭俊英手機聊天記錄被SBS曝光，是被允許的，分別為大家從以下幾個方面分析。

電視臺指的是透過無線電訊號、衛星訊號、有線網路或網際網路播放電視節目的媒體機構。是製作電視節目並透過電視或網路播放的媒體機構。它由國家或商業機構創辦的媒體運作組織，傳播影片和音訊同步的資訊資訊，這些資訊資訊可透過有線或無線方式為公眾提供付費或免費的影片節目。SBS是韓國四大全國無線電視及電臺網路中唯二的私營業者之一（另一個是在2007年12月28日啟播的OBS京仁放送）。SBS的經營口號是“看到美好的明天”（내일을 봅니다），這個口號從2010年起使用到現在。SBS出產大量娛樂綜藝節目以及電視劇，比起MBC、KBS來說，SBS更符合年輕人的口味。

2、隱私權

隱私就是私事，個人資訊等個人生活領域內的事情不為他人知悉，與公共利益、群體利益無關，禁止他人干涉的純個人私事。隱私權是自然人享有的對其個人的與公共利益無關的個人資訊、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。

首先鄭俊英事件危害了公共利益和群體利益，所以根據這一特點，並不存在侵權行為。

3、民眾知情權

知情權，情權作為基本人權之一。知情權的概念有廣義與狹義之分。廣義知情權是指知悉、獲取資訊的自由與權利，包括從官方或非官方知悉、獲取相關資訊。狹義知情權僅指知悉、獲取官方資訊的自由與權利。

而SBS作為韓國最大電視平臺來說，就相當於官方透過媒體在像民眾傳達訊息。

4、鄭俊英，首先他違法在先，媒體曝光，既不是屬於盈利性質的又不屬於汙衊詆譭他人，而是為大家呈現一個客觀事實真相，並不加以修飾，只是一個轉播途徑而已。

他是普通人嗎？他是嫌疑犯！想要大家對他公平有人權，首先讓他自己想想對待那些女性公平嗎？有人權嗎？奴隸社會早就過去了，垃圾就是垃圾，不要站在自己腦殘粉絲的立場去看待別人，如果你自己和你家裡的女性被這樣對待，你還希望這種人犯罪事實被隱藏？那時候就不罵你腦殘了，應該是個畜生