首先，為什麼會有律師這個行業？對這問題有疑問就相當於提問為什麼有醫生？為什麼有教師等？律師也是很專業的行業，從事律師之前的各種投入一點也不少於老師。老師是一個需要終身學習的行業，律師也是得終身學習。我們可以看到目前為止依然九十幾歲的葉傳岵律師在執業一線，如果沒有過硬的業務知識，沒有終身學習的態度，我想他也不會執業到現在。律師的作用一點也不小於醫生，醫生是救死扶傷，律師也差不多，我們可以看到沒有律師參與有效辯護，呼格吉勒圖，聶樹斌等冤案不斷髮生，所以律師的作用對於一個公民的權利維護髮揮著不可缺少的作用。

第二，不管是民事訴訟，刑事訴訟，行政訴訟等程式法，還是刑法，民法等實體法，都是非常專業的東西，一個律師經過長期有效的訓練也未必會全部掌握，因此，律師都有專業劃分，有刑事律師，婚姻律師，涉外律師，非訴律師等，一個公民如果沒有律師有效辯護的參與，他的權利就無法得到有效保障，因此，為了當事人的合法權利的維護，律師也有存在的必要。

第三，律師可以把有罪辯護為無罪嗎？很難，經過公安、檢察院再到法院的案件，無罪的案件很少，但是有，全國來說比例都很低。為此，每一個成功的無罪辯護都是一個從業律師一生的驕傲。但是，經過律師有效辯護，程式上不僅可以有效保障當事人的合法權利，實體上也可以保障當事人的權利。經過辯護，至少可以讓無罪的人不要受到刑法懲罰，有罪的人得到公正的判決。當我們遇到民事糾紛的時候，都會想到找律師。當我們捲入刑事案件的同時，失去人身自由的時候，更需要律師介入維護自己權利。刑事訴訟法中規定犯罪嫌疑人可能判處死刑，無期徒刑的時候，都明文規定要求法律援助，能說律師沒有作用嗎？

最後，除非達到共產主義或者實行人治，只要是法治社會，就有律師存在的必要性和意義。

首先，有沒有罪不是律師判，是法官判。律師只是以當事人的立場盡力保證當事人的利益。

其次，審判是一套儘可能嚴謹的體系，專業性非常強，沒有律師，你連開庭後該做些什麼都不知道。

最後，不要以為律師幫壞人脫了罪。想想你如果是被告，而且是被冤枉的，你會怎麼辦。

是根據案件的類行而定。這類跟那類的有所不同！如你屬律師服務所的工作者的話，必須由所內收費，不忍許私自收費原則！這是每個律師必須遵守的。

問題：為什麼會有律師這一行業？一個厲害的律師是不是可以把有罪辯護成無罪？

有人問我，為什麼會去給罪犯辯護呢？我回答，你首先要證明他是罪犯。而證明他犯罪首先只能透過法院，透過庭審，透過庭審質證，透過證據，按照罪行法定，法官宣判才能證明他有罪。

我們國家的民眾比較樸實，擁有樸素的刑法觀念，認為既然被公安機關抓了的人，肯定是有罪的，真的是這樣嗎？每年我國刑事案件判決大約為280多萬件，但是仍然有500到600件宣告完全無罪的案件。其中還沒有包括幾十萬件的不起訴案件，以及大量的無法統計的重罪變輕罪案件。

而是刑事律師的工作，就是透過一次次的閱卷、會見、審查證據、溝通、發表法律意見保護被告人的辯護權，從這一次次的行為中保證程序正義，從而實現事實的公平、正義。對我們的偵查機關、甚至是檢查院、法院的一些不當行為，或者是有分歧的法律理解適用發表意見。

正如筆者經歷過的一次庭審，開庭結束，早已經過了午飯時間。庭後，我對法官、書記員表達了些許的歉意，“今天的質證意見發表的有點多，有點囉嗦，下次儘量簡短”法官說的話至今記憶猶新，“沒什麼，透過庭上把意見發揮充分，也對我們查明案件事實很有幫助，能夠全面的審查案情”。庭審是一個刑事律師重要的戰場。

專研法律的底層邏輯，提高專業技能、專研庭審技巧，從偵查階段開始，審查起訴、庭審、庭後，抓住每個環節，維護當事人的合法權益，把案件做到極致。這就是我一個刑事法律人的堅守。