那麼對於基金方面的紅米旗艦定位的k20手機來說，他和小米的旗艦小米9手機，哪個價效比會更高呢？其實這個問題就比較直白了，當然是紅米的k20價效比更高，但是相對小米9的全功能來說，紅米的k2是定位相對比較低，它的整體用料做工配置，都不會和小米9想抗衡，這是必然的，不同的定位他還是有自己的定位方式，因為價格還是決定了一切.

但是硬體方面的價效比，紅米開20肯定很高，比如驍龍855,後置的3攝。N FC功能可能會沒有了，但是包括快充這些都會有的,還有大電池，這些都是使用者喜歡的。

回答題主這個問題，咱們還是要先聊幾句關於品牌與營銷的本質，才能更好的解答。

其實究其本質新國貨也好，洋產品也罷，都是商人框架下行使本質提供產品與服務而已。所以不是萬不得已，或者是為了開啟局面，沒有商人願意放棄利益搞什麼價效比。遙想當年小米草創，名不見經傳的草根品牌，不用價效比來吸引年輕人的注目，怎會有今天的小米？

所以當今年小米9釋出會上，雷布斯宣佈小米手機在日後將不會專注於價效比的時候，其實一點都不令人意外，畢竟品牌成長到今天的程度，研發、生產、渠道建立與推廣都是需要資金作為支撐的，但雷布斯話雖如此，小米其實也不是要一下子就卸掉價效比元素，而是不再走極端策略而已，所以小米9依舊是搭載了很多年輕人對於價效比的想象。

即便是幾個月後的現在來回看小米9，它也依舊很有賣相：搭載三星 AMOLED 螢幕、驍龍855旗艦處理器、標配27W 有線快充/支援20W無線閃充、索尼 4800 萬畫素三攝，從配置來說確實如同雷軍所說“好看又能打”，要你三千是一點都不貴。

但是如同前面筆者所分析的客觀事實，以小米手機一直以來的定價哲學，小米9在2999起步價的基礎上壓低三百-五百塊也不是不能實現的，但小米手機正在轉型的路上，極端價效比並不再是追求。

然而，今年的智慧手機國貨品牌就像約好了一樣；開啟子品牌的開啟子品牌戰略（iQOO）；海外品牌迴歸的開始迴歸(realme )；各大智慧手機不約而同的在今年都大打價效比牌，這無疑讓小米手機措手不及變得很被動，雷軍剛說小米不再追求價效比，然而整個業界在今年全都發力於價效比。

所以，小米手機對於智慧手機業界形勢的誤判，就需要付出血的代價了。所謂血的代價，就是要回歸價效比的極端，但話才放出去3個月而已小米手機就收回，無疑會傷了購買小米9的米粉，綜合目前的情況紅米K20拿小米9祭旗就顯得非常必要了。

紅米K20在5月28日就來，所以目前很多爆料的準確性不需要懷疑，紅米K20搭載驍龍855移動平臺，彈出式前置相機，後置索尼4800萬畫素超清相機，配備4000mAh大電池，支援第7代屏下指紋，支援NFC，這些引數配置的配備準確度無疑很高，也確實補足了小米9的不足（比如電池容量、彈出前置相機載入等等），最為重要的還是定價層面，有爆料圖稱紅米K20四個版本的價格為：6GB+128GB版售價2299元，8GB+128GB版售價2499元，8GB+256GB版售價2899元，但我很確定這只是紅米的煙幕彈，起步價會低於2000是必然的，但並不是驍龍855的載入而已，載入驍龍855版本的價格也不可能是2299，比較合理的定價會在2499元起步，但初期一定是要靠網上搶單才行了。

所以針對“紅米K20即將要釋出，和米9相比哪個價效比更高呢？”的問題，靠譜的結論只有一個紅米K20價效比更高，而且前期依舊是不好買到，但質感元素小米9會更優一些。

關於k20號稱大魔王的redmi旗艦機，大家還是有很大的期望，價效比方面將會無人能敵的，價效比是紅米手機脫胎換骨後的理念和目標，但不同的是，在價效比的同時將質加比發揮到極致，更能體會到是認真做好一部手機，成為真正的水桶機。

在手機批發零售方面，今年的手機普遍存在起價高，跌價快的問題，這更有利於配合實體店市場，從網際網路到實體店的策略性進攻，隨著更多價效比機型的出現，手機市場會越來越熱鬧，競爭激烈中，最受益的無疑是我們消費者。