70年後能不能繼續住是個問題，建房大躍進時代的質量是大問題。雖然設計壽命50年，偷工減料是普遍現象。若遇大點的地震難免擔心。

拆遷就別想了！

凡拆遷，都要有重建和安置後的利潤可圖。高層樓密密麻麻像包穀地，居住密度太大。開發商無利可圖，誰給你建？

別說拆遷了，住上十五年之後就是難民營。本體老化、設施裝置老化，問題頻出。唉！

目前所在主城區是，遼寧省瀋陽市，就目前房產市場看，70年後肯定還會有拆遷價值的，土地有他的稀缺資源性，所以他一定是有價值的，並且這個70年以後現在想想還是很遙遠的，我今年30歲，可能已經入土為安了[呲牙]

估計不會了。即使拆遷也可能只有很少的收益。除非新的住房形式得到更好的改變，使價值提升。或者城市規模進一步擴大，如果不受地形限制的平原城市，高層動遷的可能性也不大。開發商是不會在沒有收益的前提下動遷的。

價值是有，白菜價也可能是白粉價。能回答這個問題的並用估計，可能，差不多這種詞彙說的都是夢話。70年後會是什麼樣子，是什麼朝代，根本沒有任何根據去預測。我們唯一能做的就是跟隨時代的腳步，擁抱時代的變化，盡全力讓自己還有一些價值。

70年產權的終結，只是法律關係上的解除。實際使用人或者控制人還是業主，要看當時國家或者政府對此類情況的解釋。情況和背景都將隨著時間發生調整和變化。

城市的高層住宅已經漸現弊端。特別是當前疫情更讓人們感覺人密集居住的弊端。70年後怕是送人都送不出去了還談什麼拆遷價值。

我不知道額.我自己買的房子都是二手房.我覺得二手房特別好.尤其要省去裝修這個板塊.

但是70年了.我覺得如果是買來等拆遷.看看相關檔案.怎麼個賠付比例.再做決定

如果是買來住.就不怎麼建議了.

估計沒有。不過70年後的事，誰又能說得準呢？只能是蒙。蒙對了，說這個人高，有預見性；蒙錯了，只能當作笑談，調侃一下而已。

這個很難說。我現在就住高層，如果不發生地震，洪水等大的自然災害，我覺得我們高層不止70年壽命。聽天由命吧。

70年後會是什麼樣子，根本沒有任何根據去預測。我們唯一能做的就是跟隨時代的腳步，擁抱時代的變化，到時看國家政策吧。

肯定有啊，我所在的城市處於嘉興，這裡歷來是發達之地，魚米之鄉。

嘉興距上海、杭州、蘇州都是一小時路程。

位置決定價值。

七十年以後的事誰知道呢？就算是說人無遠慮必有近憂，可這遠慮也太遠了吧！就算是高層住宅不會拆遷，請問到時候還會有平房或者多層房等你去拆遷嗎？

要回答這個問題我想主要應從兩個方面加以分析:（1）商品的價值在於它的稀缺性,而土地的稀缺性是眾所周知的是絕對的不可再生資源，

因為地球就這麼大。而且一個國家在不擴張的情況下它的國土面積是固定的。而環境的變化對土地來說也有其不確定性，所以從這個角度來說它的緊迫性就更大了。（2）就是我國的形勢一片大好，經濟能力後勁十足。老百姓的需求也會越來越旺盛，未來剛需決定了房子的緊缺性，改善性住房決定了房子的緊缺性，所以說拆遷肯定會有，但是政策一定會有很大的改變，除非是黃金地段。