現實的女人婚姻更幸福，因為婚姻的本質是現實的。這句話看著有道理，但看著有道理的事兒不靠譜的太多了，並且這句話本身的邏輯充要條件就不具備。

這類雞湯洗腦坑死人。

我假定“現實”的內涵是基於物質、經濟需求的，如果不認同這個“現實”內涵就不用繼續看了。

現實的女人婚姻更幸福嗎？未必，“現實”體現的是某一領域的取向性，而不是經營婚姻、愛情能力的標誌，這可以成為婚姻幸福的條件之一，但不是全部。

婚姻的本質是現實的嗎？從通常角度看，婚姻必須有一男一女經過儀軌化的儀式結合成家，婚姻最基礎的是情和性，也就是愉悅和交配、繁殖的需求，這是集體無意識的延續，而在生產力低下時以“現實”而成為繁殖的工具就不用談什麼幸福了，因為那是物化女性。

幸福的婚姻從戀愛前準備開始，認識自己、知道自己要什麼、找到匹配度高的人、互相熟悉並調整適應、婚姻、婚後彼此呵護和支援，這才是王道。

婚姻需要現實的經濟基礎，有一個比較穩定的生活經濟基礎，才有可能實現更加長久穩定的婚姻關係，才會可能更加美好，所以婚姻是基於現實生活的，但是婚姻也是需要愛情的，你不喜歡一個人，只是貪圖他的經濟條件，那麼結婚了，你的婚姻也不會幸福美好。個人覺得愛情跟現實比例4比6。

女人通常都會把要求標準掛在嘴邊，其實男人更現實，只是他們更擅長用實際行動表示，而不是說出來，這樣就會讓人覺得女人很現實。

女人想找個有錢男人就是現實，男人想找個有錢的女人，大家普遍哈哈一笑。之所以有女人現實這個說法，我覺得也是對女性的一種歧視吧。

不過現在大家普遍都想得比較開了，把生活過得現實一點，只要男女雙方都能接受，就明白了對方的底線，只要不觸及底線其他都可以接受，那麼相處起來更容易吧。

我覺得有道理。女人在沒有進入婚姻的時候覺得說到金錢太俗氣，太現實，似乎不太好，認為感情應該非常純粹，不能摻雜利益和金錢，也許戀愛的時候可以這樣，特別是校園戀愛，什麼都不考慮，只要你喜歡我，我喜歡你，就在一起了，進入社會的戀愛慢慢加了許多調味劑，可以戀愛不代表可以一起進入婚姻，現在的人看得都非常清楚。

感情很容易被世俗所打敗，婚姻裡感情是基礎，但是金錢卻是讓你們活下去，婚姻繼續的根本，很多女人在戀愛的時候非常單純，覺得有感情就好了，什麼都不要就進入婚姻，她把愛情看得比命重要，那是因為她嫁人之前什麼都不缺，而等到嫁人之後才會明白，什麼都需要錢，感情再好也會因為錢而慢慢變淡，愛情和麵包一樣都不能少。

很多女人為了美好的愛情裸婚，覺得自己的犧牲可以換來男人一輩子的寵愛，想法是多麼美好，可是當你真正進入婚姻的時候，才會發現那有多難，再好的感情也會被現實打敗，沒房可以租房，沒車可以步行，但是生病了總要看病吧，沒有錢進個醫院都難，那時候就會覺得為什麼自己過得那麼艱難，明明有光明大道讓你走，而自己當初的選擇是多麼幼稚，並且，人的感情是會變的，想要一個男人寵愛你一輩子非常難，特別是在沒錢的時候，誰都沒有心情，感情就是那麼脆弱，當你有錢的時候，你可以好好打扮自己，永遠美美的形象，人都是喜歡美好的東西，男人也一樣。

貧賤夫妻百事哀，等到真的那一刻，你才會覺得什麼感情，都是在金錢之後的，沒有金錢沒法生存，談什麼感情，都是過眼雲煙。

有道理但不全對，現在社會這麼好，只要自己肯努力還用有多少多少錢或房車做保證嗎，那些對自己對未來那位沒信心的才拿錢說事呢，所以我還是認為倆人談戀愛結婚最好少讓父母《雙方》出錢，自己倆人奮鬥不行嗎？

這句話的邏輯是對的，如果在婚姻裡求魚得魚，那肯定是幸福的。但是這句話表達出來的婚姻觀不一定是正確的，與愛自己的人結婚，永遠都是人們追求婚姻的選項之一。不能因為有人追求現實的物質條件，就把婚姻物化。

公說公有理，婆說婆有理，其實毫無道理。很多時候我們來評價一句話有沒有道理的時候，總是以符合絕大多數的大眾的價值觀為基礎來認定的。最現實的一句話就是勤勞致富。年少時我們經常聽到這樣一句話，總是激勵我們不斷的進取努力。然而你所處的階層，環境，掌握的資源就決定了你能取得的成就。我們身邊經常流行一句話，誰都想當老闆，但是並不是每個人都能。

看過很多的相親節目或者影片。女人一開口就問對方有房有車有鈔票沒有，問完之後如果不滿意甩手而去，如果滿意，論到男方問的時候。自己與對方相比相差萬里，但她仍然覺得理所當然和應該。有話如“嫁漢嫁漢穿衣吃飯”，“你負責賺錢養家，我負責貌美如花”這樣的心靈雞湯，讓現實中的很多女人中毒太深。他忽視了一點，任何人的婚姻其實是一種合夥制的家庭企業。追求的是一個共同的目標，同甘共苦。婚姻確實是現實的，這就要求婚姻中的兩個人尊重現實，從自身的擁有的資源出發，將自己的奢望與能力相匹配。將所謂的安全感寄託於對於他人的依靠，終究得不到圓滿。就像是很多女人要了高價的彩禮，結果婚後面對龐大的債務，又覺得男人不爭氣，掙不到錢，生活不如意等等。所以，你可以現實，但是你必須有那個實力去現實。