吳三桂衝冠一怒為紅顏，說明其本人性情浮燥，凡事以自我為中心，沒有一點民族氣節，引狼入室。最後，又自以為是，發動叛亂，終歸失敗。這樣的人，對他來說有利就值，無利就不值，實乃一小人也。

衝冠一怒為紅顏託詞而已，主要是當時老吳手握重兵的情況下，李自成部下都能抄了老吳的家，拷打他老爹，他還敢投靠李自成嗎？不投降李自成沒了後方，他的一支孤軍前有滿洲八旗後有李自成，能堅持住嗎？迴歸南明路途遙遠，中間被農民軍隔斷，千里回師沿途吃什麼？搶劫嗎？軍紀一散有可能就潰散了。再者明末黨爭激烈，他在南方沒有一點根基，回到南明難保不會被以救援崇禎皇帝不力，間接害死先皇為由滿門抄斬。說白了根本不是為紅顏，是為了保命。

首先，我們先來分析下吳三桂這個人，他算得上是一個梟雄，那麼對於梟雄來說，一個女人和他自己的大業以及榮華來比較，那肯定是後者對他更為重要，所以只有在兩者不衝突的情況下，那才有吳三桂衝冠一怒為紅顏。

那麼我們來看看吳三桂是在什麼情況下衝冠一怒的呢，此時的明王朝已經名存實亡，連京師帝都都已經落入了闖王李自成之手，吳三桂作為大明最後一支精銳，自然是被李自成給盯上了，所以便上書一封想讓吳三桂投降歸順大順政權，而此時的吳三桂在外則面臨滿清的壓迫，在內又得面對李自成的百萬大軍。所以在這個時候他內心中其實是有些偏向投降李自成的，畢竟都是同根同族的漢人。

但是，李自成做了幾件事之後，讓吳三桂改變了想法，首先，李自成自佔領京師之後不久便出現了縱兵劫掠的事件，先是對官員，後來連普通百姓也難逃厄運。其次，名義上在勸降實則揮兵北上，讓吳三桂感受到了危險。其三，心愛女人被霸佔。其四，也是最為重要，吳三桂看出來他無法在大順政權下獲得善終，投靠就很有可能直接被奪下兵權處死，這是吳三桂萬萬不能接受的。所以索性藉著陳圓圓事件來一個衝冠一怒，為自己投靠滿清抵抗李自成找了一個絕佳的理由。

所以說，無論值不值，這對吳三桂來說是他最好的選擇。

父母妻兒之事能用值不值？為報仇、為活命，放清軍入關的確沒辦法，可以理解。但是李自成亡後，吳三桂身為明朝武將，沒有南下保明，反而淪為清軍爪牙，足見他是個軍閥投機者，的確是個漢奸。

一怒為紅顏究竟可信度多少，還是需要進一步考究的。李自成等人在京城內所作所為一些資料上論斷也未必真實，估計是清朝為了有意識的抹黑和洗白自己而為之的。如果吳三桂的衝冠一怒為紅顏是真的話，對於我個人觀點是無所謂值與不值，當初也是大丈夫的一個豪賭，成，名垂千古雄霸一世，敗，自己也無怨無悔！但我實在不喜歡這種漢奸似的所為，不喜歡!

首先得肯定，李自成在北京的所作所為，完全是土匪行為，誰也忍受不了;吳三桂面臨流賊和滿清兩大勢力，無力獨善其身，開關降清可以理解。引兵西追，消滅流賊也沒錯。但他親眼目睹清兵強迫漢人剃髮易服，圈佔大片民田，瘋狂屠殺漢族軍民，竟置若罔聞，不找機會反抗清兵，那就是不顧國家和人民，一心追求個人富貴的大漢奸了！

當時有沒有反清復明的機會呢?有，而且不止一次!山海關降清是無奈，怪不得他;南明弘光小朝廷腐敗，四鎮各懷鬼胎，史可法雖然忠義，但沒有卓越的救時之才，並非反正良機。但後來鄭成功北伐，一直打到南京城下，其先鋒張煌言部更溯江西上，攻取蕪湖以西諸州縣，江南震動:李定國扶持桂王政權，大敗清兵，殺孔有德，清軍聞風崩潰。這兩次著實是反清的良機!要是吳三桂這時率關寧兵反正，和鄭、李聯合，清兵還站得住麼?要知道:清兵是用了九牛二虎之力才打敗了鄭、李(在這中間，吳兵也出了大力)，是險勝!可以說:這時吳站在哪一邊，就可以輾壓另一邊！但這時的吳三桂已一心為清廷效力，企求自己和關寧將領集團的富貴了，淪為徹頭徹尾的漢奸!所以後來他起兵反清，人們看穿他的卑鄙本質，再不相信他了。三藩之亂迅速敗亡也是必然的了。