雖然表面上，義大利國防部並不承認義大利決定撤出土耳其的防空系統，是因為土耳其越境敘利亞打擊美國支援的庫爾德武裝，但實際上，與土耳其出兵敘利亞有密切關係！

土耳其一直計劃在土敘邊境建立“安全區”，旨在從土敘邊境地區驅離庫爾德武裝，以及遣返和安置在土耳其境內的300多萬敘利亞難民。由於敘利亞庫爾德武裝有美國的支援，土耳其政府也遲遲未能動手。直到10月初，美國撤走了敘利亞北部邊境地區的美軍。無形中為土耳其越境敘利亞驅離庫爾德武裝“開綠燈”。由此，才有了土耳其10月9日發動的“和平噴泉”軍事行動。

然而，土耳其的這一越境打擊庫爾德武裝，建立安全區的軍事行動，在歐洲非常不得人心！加上土耳其這些年來的“騎牆”行為，一會美國，一會俄羅斯，特別是土耳其總統埃爾多安毫無隱臧自己胸懷的“奧斯曼帝國夢”，更讓“羅馬帝國”的後裔們，義大利人反感。想當年奧斯曼帝國和羅馬帝國可是“對頭冤家”呀！現在，義大利人有機會“報復”土耳其總統“埃蘇丹”一下，也是可以理解的。再說，義大利的右派保守政府與美國的右派保守政府，同樣不滿土耳其埃爾多安總統的所做所為，暗助美國政府表達不滿資訊，也是可以想象的。

說到底，歐洲各國與土耳其之間的矛盾其根本原因還是基督教與穆斯林之爭，是古老的教派之爭也是價值觀之爭。

土耳其在二戰結束後被美國拉進了“北約”，這其實是美國的一廂情願，因為彼時的歐洲沒有任何話語權，因為基督教壓根都看不上穆斯林！土耳其在歐盟之外徘徊了多年，就是進不去，為什麼？不就是因為他們信仰的不是同一個上帝！

除了義大利以外，德法兩國早就因為埃爾多安入侵敘利亞而暫停了軍事合作， 終止了軍售武器；而土耳其似乎還有“大招”：如果歐盟再指手畫腳，土耳其將“開閘放水”——讓難民不受控制的前往歐洲！

基督教與穆斯林互掐多年了；即使是現在彼此之間隔了一個地中海，土耳其與希臘之間也是齷蹉不斷——土耳其當中“世俗化”還遠遠沒有達到歐洲人要求的標準。

義大利、希臘與土耳其隔海相望；在敘利亞內戰開始後，這兩個歐洲國家是難民的“重災區”，大量湧入的。難民雖然不是尋求落戶於這兩個國家，但是，即使是過境也讓它們的經濟不堪重負。

如果土耳其入侵敘利亞後續發展失控，又會有大量難民出現，因此歐洲國家又是惶惶不可終日，義大利當然要帶頭表態，並且用實際行動警告土耳其。

問題出現在敘利亞，但是根子或者說根本原因還是因為歐洲列強在一戰結束後，沒有考慮庫爾德人的利益，如果那個時候讓庫爾德人有個立錐之地（獨立國家），何至於現在中東地區多一個不穩定因素？

要說土耳其犯眾怒也不是一天兩天了，對於義大利的動作，估計埃爾多安都不會有什麼反應。

1.從落地S400，近期宣佈要跟俄羅斯一起研發S500，北約國家與土耳其的關係已經很緊張了。

2.對於土耳其來說，現在關鍵的不是如何應對義大利撤離，而是自己在敘利亞的利益是否能夠保住？前期與美國達成敘北部建立安全區的協議之後，又跟俄羅斯簽署諒解備忘錄，確立了“緩衝區”之後，現在隨著美國重返敘利亞，土耳其能夠保住自己敘北部、伊德利卜兩地的利益才是埃爾多安考量的重點。

4.現在S400落地，如果土耳其埃爾多安為了自身利益將北約的防空等系統開放，就相當於將資料給了俄羅斯。這種隱患估計包括美國在內都很焦慮。而義大利部署防空導彈，其實是因為2013年敘利亞動亂後，土耳其當時跟美國是“鐵板一塊”，所以要求北約防空能夠“主動攔截”，畢竟土耳其南部距離敘利亞太遙遠了。

因此，敘利亞是不會建議義大利撤離的！

埃爾多安內心一直有大土爾其夢想。

妄圖再現奧斯曼帝國的昔日榮光。

但是土耳其國內遠非鐵板一塊。

境內庫爾德人追求自治，與土政府相抗衡，從未消停過。

伊拉克庫爾德人已實現了自治。

給土國庫爾德人帶來自治的曙光。

埃爾多安如坐鍼氈，痛苦不堪。

必除敘庫爾德人武裝而後快。

好不容易說通雙普。

剛動兵不久，轉眼形勢變化。

各方勢力又紛紛參與。

弄得土軍無法施展拳腳。

眼睜睜地看著敘庫區武裝。

卻無從下手。

心裡的痛，向誰訴說？

埃氏有大頭夢。

其它列強豈能容忍。

不弄點苦讓埃氏嚐嚐，就不知道天高地厚。

故，

埃氏儘管做夢。

現實不容圓夢。

凌遠長著

土耳其軍隊越境打擊敘利亞庫爾德人武裝的事件，的確是讓土耳其犯了眾怒，而義大利等北約國力的從土耳其撤出軍隊和裝備，與土耳其的越境軍事行動並沒有多大關係。

最明顯的可以推翻這個觀點的例子，就是與土耳其越境打擊敘利亞庫爾德人武裝事件中，重要的一方美國，並沒有明顯的從土耳其撤出軍隊和裝備，而美國才是北約在土耳其駐軍的主力，甚至還有幾十枚核彈，美國這個北約的核心，北約駐軍土耳其的核心都沒有撤軍，怎麼就能說明義大利的撤軍是因為土耳其犯了眾怒呢？

義大利在土耳其的駐軍，不過是北約眾多國家在土耳其駐軍中的極少一部分軍隊，撤軍行動不會太大影響北約在土耳其的軍事力量，而即使不撤軍，也同樣不會讓北約在土耳其駐軍的力量完整多少。

那麼義大利為什麼此時宣佈撤軍呢？土耳其越境打擊敘利亞庫爾德人武裝，只是義大利選擇撤軍的誘因或者最堂而皇之的合理藉口，義大利選擇從土耳其撤軍的主要原因是：

第一，近些年來，義大利的經濟發展陷入停滯狀態，當然這也是西歐老牌工業國家的通病，義大利財政軍預算和費緊張，經濟債務問題已經讓義大利政府頭疼，其狀態比希臘強不到哪裡去，能趁機壓縮一下開支就儘量壓縮一下開支。

第二，西歐工業國家的脫離北約的傾向，隨著歐盟在統一財政預算和建立防務上的推進，歐盟國家尤其是西歐國家，更傾向於建立對立於北約的歐洲防務，而不是繼續留在美國主導的北約體系內。

第三，北約越來越鬆散化的原因，去年連美國都打算退出北約，雖然只是一種恐嚇東歐新北約國家的伎倆，但也說明北約內部的鬆散程度之高。現在的土耳其，雖然還是北約國家，但早就不是安分守己聽話的北約國家，義大利還有駐軍的必要嗎？

現時，義大利在土耳其部署有一個SAMP-T導彈連、任務期至2019結束、隨後130名義大利官兵將隨同軍事裝返回國內！

土耳其的帝國夢，這重擔落在埃爾多安身上，埃爾多安本來是野心家，適合這樣任務，在敘利亞內亂之前，埃爾多安與敘利亞總統巴沙爾關係不錯，有意圖地接近巴沙爾，為了明日帝國而做準備。作為北約成員的土耳其一舉一動逃不過歐美法眼，他們當然不想土耳其擴張了。

當年，土耳其南部協防交北約，這也是北約不相信土耳其原因，找藉口在土南端駐防。

之前土耳其發生小部分軍人發生政變，是歐美警告土耳其行事別太過分，原因是土耳其近幾年吹風說要購得北約外的防禦武器，但歐美各種反制措施令土耳其推遲到今年，土耳其該乾的也幹了，歐美紅也踐踏了，接下來看他們怎麼反制土耳其。

土耳其這次進入敘利亞，出兵庫爾德區，雖然是為了國家利益，打擊分裂勢力，但確實讓北約內部對埃爾多安越來越缺乏好感。

之所以如此，主要是兩個原因：

第一，土耳其進入敘利亞的方式“吃相太難看”。

要知道，美國人是一直在庫爾德區的，而北約基本上要以美國馬首是瞻。結果埃爾多安根本不理這一套，想幹什麼就幹什麼，讓美國人也下不來臺——總不能和北約盟國打起來吧！

於是美國撤軍了。而且之後土耳其的幾天戰爭造成了數百人的傷亡，北約之前呼籲土耳其停火，埃爾多安不停。這等於讓北約整體上的形象也由此難堪——相當於起了內訌嘛！

同時，也增加了美國和其他歐洲等北約國家在當地軍事存在的風險——誰知道埃爾多安還會做出什麼事情來？是不是會讓IS又趁亂而起？

這些都是北約反對土耳其單方面行動的原因。

第二，土耳其和俄羅斯關係熱絡。

最近土耳其和俄羅斯關係很好，不只是購買S400，還到莫斯科去參加航空展，看到了俄羅斯新式飛機，甚至有也說過不排除購買的意圖。

同時雙方在敘利亞問題上也有很多合作領域，比如他們共同弄出了一個敘利亞憲法委員會。

這個委員會裡，土耳其支援的勢力是壯大的，和巴沙爾派系一樣，都佔了三分之一。普京對此也認可了。

可以說普京和埃爾多按搞好關係，除了經濟和軍事之外，在政治上撬動北約內部的一個釘子，引發雙方的質疑和矛盾，也是一個很重要的戰略。

土耳其有意無意在配合俄羅斯的戰略，北約當然警惕。

無論是義大利撤退他們在土耳其的防空雷達，還是美國不再給土耳其提供F35的配件和培訓，這些都是北約對土耳其做法的一種“應激反應”。

很正常的一件事情，土耳其侵犯敘利亞領土，實際上是在違抗國際社會輿論的抑制，雖然前期得到了美俄兩國的默許，但是隨著國際的壓力越來越大，美俄兩國也開始向土耳其施壓，要求其撤軍。

庫爾德人一直以來都是國際社會的寵兒，特別是在西方政治正確的大背景下，庫爾德人的形象得到了廣泛的支援，也在各國民眾心目中有一定的地位。

反過來看埃爾多安則是一個獨裁者的形象出現，因此也沒有多少支援，所以當土耳其決定出兵敘利亞時就是一次賭博，爭取能夠在國際社會的反彈到來之前迅速的解決問題，不過現在看來解決的並不算徹底，但國際輿論已經讓土耳其不能再繼續深入了。