首先，鰲拜只是一跋扈權臣，朝中也並不是只有鰲拜一個人說了算，還有其餘反對鰲拜的勢力與保皇派，八旗鰲拜也不能全部掌握，而曹操已經基本全部控制了漢廷，朝堂上即使有反對勢力也基本只是沒有任何實力的文官，而圍繞在獻帝周圍的軍隊也都是曹操掌控，反對勢力的軍隊都在地方，整個曹操宗族牢牢把控著軍隊。再從個人能力來看，玄燁滿族少年，祖傳的布庫習俗，領著少年練習不會有任何不對的地方，而漢族皇帝卻沒有這個習俗，獻帝敢找幾十個少年在身邊練武，第二天這些少年就會命喪黃泉的，其實類似的事情在唐末也發生了，唐昭宗也養了幾十個少年，而把控唐廷的朱溫根本沒把皇帝放在眼裡，幾個孩子還能有什麼能耐，結果有次唐昭宗和他的少年們單獨和朱溫在一起，唐昭宗讓朱溫給自己整理鞋，朱溫當時並沒有與皇帝破臉，所以不得不上前躬身為皇帝整理鞋，而唐昭宗用眼神示意他的少年們上前制服朱溫，由於事前並沒有類似的演練，乃是唐昭宗臨時起意，所以唐昭宗的少年們皆不敢動，朱溫得以全身而退，因為這個事朱溫感覺到了少年們的危險，離開皇帝之後就把那些少年全殺了。

首先，康熙是晚於漢獻帝一千多年的皇帝，漢獻帝學習從何說起。

康熙登基時雖然年幼被鰲拜擅權，但是當時處於清王朝初期，皇族凝聚力強，中堅力量八旗皆是忠心於愛新覺羅家族，鰲拜擅權首先他是先皇順治帝遺命的四大輔政大臣之一，其次他軍功赫赫，有滿洲第一勇士之稱，三朝元老，根據現有資料來看，鰲拜只是權臣，一時興風作浪，並不是謀朝篡位的亂臣賊子。

漢獻帝登基時已是漢末風雨飄搖之際，軍閥做大，經過董卓之亂，局勢進一步惡化，漢朝已經名存實亡了，曹操挾天子以令諸侯後，靠著自己的基業逐步統一了北方，可以說曹操不是權臣，也不是謀朝篡位的亂臣，他只是自主創業，借殼發展，象徵性加入漢朝體制內，以正統名義方便行事，碰上曹操這種“治世之能臣，亂世之奸雄”，漢獻帝即便有雄才大略也被壓制的動彈不得，漢獻帝也曾以“衣帶詔”密謀除掉曹操，計劃不錯，可惜實施起來不可行，最後以失敗而告終，當了一輩子傀儡。

時勢造就英雄。

康熙帝起於清初蒸蒸日上之際，人心所向。

漢獻帝於末世空有中興之志而被奸雄所制，時也命也。

學習→應當是後人向前人學習因為有參照物，前人如何向後人學習？→除非有時間機器來穿越才行，另外康熙朝，太皇太后，索尼以及前朝的王爺都還在，而漢獻帝是逃難到曹操地盤避禍來的，周圍根本就沒有自己的勢力還經常受到監視，每天都是提心吊膽過日子，與康熙根本沒法比

首先，康熙是在鰲拜後面，漢獻帝是學不到康熙的文韜武略的。

其實，漢獻帝的問題，人們常說的“挾天子以令諸侯”，只不過漢獻帝是那個被挾的天子。

其實，被當作傀儡，權力被架空的皇帝又何止漢獻帝一個啊，被人廢除的有，被人幽禁的也有，被人砍頭的也有，但是竟然還有被大臣當眾臭罵毆打的東魏孝靜帝，就是大名鼎鼎的北魏孝文帝的孫子。

所以，漢獻帝真的不算最慘的，歷史上有名的權力被架空的皇帝都有誰呢？

第一個就是漢成帝，也就是王莽篡位之前被西漢末年被架空權力的幾個皇帝之一，這個皇帝想立封個官都封不了。

後來還有順治被多爾袞架空，光緒被慈禧架空。其實，康熙並沒有被鰲拜架空，鰲拜離曹操的政治地位還差的遠。

基本，被徹底架空之後就沒有還手之力，像之前董卓被殺，天下大亂，漢獻帝不僅連尊嚴沒了，飯都吃不飽，要知道跟董卓還有口飽飯吃，後來曹操把他接來，當個寶一樣供著，他都應該感恩戴德。

順治，是命好，多爾袞暴斃了，所以，順治沒有來得及擒拿多爾袞，當然，就是多爾袞不死，順治也未必敢動多爾袞，後來多爾袞死了，順治把多爾袞從墓裡面挖出來，挫骨揚灰，你看得恨什麼樣。

光緒就慘了，徹底被慈禧架空了，在親政的時候，光緒為了掌權積極推動變法，想借用維新派的力量，維新人士想刺殺慈禧，結果敗露，被慈禧一下子幹翻了，要知道當年顧命八大臣八個老爺們都倒在慈禧的波稜蓋下，別說以後的光緒了。

所以，權力被架空了，別學習那些反抗的，多學習學習漢獻帝這樣的，也許還能活的久一點。