B拍不出來，A可不一定就拍不出來！B拍不出來，而A拍出來了，未必說明A不對！對與否不是以B為基準，而應該以客觀實際為標準去衡量！

有句話叫做——工欲善其事必先利其器。好的攝影器材就是利器，是攝影師在進行拍攝的時候的加分專案。

注意，攝影器材只是加分專案，不是得分專案。沒有好的攝影器材並不能成為拍不出來好看攝影作品的藉口。

舉個最簡單的例子，同一個攝影人像，A拍就好看，B拍就不好看。即使兩個人使用相同的攝影器材，拍出來的效果還是有差別。

因為B的攝影技術不到位，拍啥也都不好看，我就見過用佳能5D拍人像把人像拍成大黑臉的。還不是逆光。

佳能5D是多麼優秀的機器呢……拍出來個大黑臉，這個鍋能讓裝備揹著麼？器材是冰冷的，沒有思想；攝影創作，操作器材的人才是關鍵。

攝影圈子裡總會有器材黨大談特談器材的重要性。可是那些被器材黨掛在嘴邊上的機身啊鏡頭啊……也只是一個攝影工具而已。攝影大師用紙盒子糊個針孔也能拍出來傳世的攝影作品。

在攝影器材還不像現在這麼琳琅滿目的時代，就沒有人拍出來好看的攝影作品了嗎？

好器材，也得放在識貨，會用的人的手裡，才能夠體現出最大價值啊！

使用相同的器材B沒有拍出來A拍出來了，說不對的人是在給自己找藉口。攝影的關鍵問題不是器材和鏡頭，而是鏡頭後面的頭。觀察思考是攝影的一個主要步驟。善於觀察思考的攝影師，往往能夠抓住一瞬間的情景，拍出精彩的照片。不要怨天尤人。只有努力才有成功的希望。

使用相同的器材，B拍不出來的，A不一定就拍不來，B拍不出來，A拍出來了，是正常的，很正常的，這種事經常發生。

就是B和A使用相同的器材，在同一時間、同一地點，拍攝同一景物、人物，拍出的效果也會大不一樣。

因為雖然器材相同，但是人不一樣， B跟A對事物的認識、理解不一樣，使用的拍攝技巧也不相同，所以拍出的效果大不一樣。

總之，相同的器材，放在不同人的手中，拍攝出的效果，肯定是不一樣的。B攝不出來，不等於A也拍不出來，更不能說A拍出來就是不對的。

技不如人，相機也無奈！

看似簡單的提問，但邏輯卻有些混亂；是什麼Ｂ拍不出來？又是什麼A能拍出來那？

前提是同樣的器材沒問題，但如何運用器材和如何理解所拍畫面截然不同。

首先A/B攝影者對器材的運用肯定不盡相同，貌似操控相差不大，其實卻千差萬別；相似的成像在快門、光圈等選擇也不一定一致。

每個人對光影的理解不同，追求出片的結果也會不同；對同一個場景，A/B攝影者所見的感觀就會不同，構圖角度、佈局和追求的光影體現不可能一樣。這也就是為什麼有好多優秀作品的拍攝場地看似平淡無奇，可經過大師手出的作品卻有很大不同的原因。

而自認為看似平淡無奇場景的角色很可能就是A/B之間的一位。這也是為什麼Ｂ拍不出來，A卻拍出來的原因。

相同的器材在不同主人手裡發揮的作用千差萬別，B拍不出來而A拍出來了，如果B認為A不對，說明B是個心胸狹窄、技不如人還自以為是的小人。

相同的器材，拍的出來和拍不出來取決於，1,拍攝前的編輯思想，以及氣候，拍攝前的準備工作，拍攝時的角度。2，拍攝的技巧，對光線，快門，三腳架的把控和運用。3，還有利用外界環境對所拍攝景色的影響，比如，等待天氣或者一片雲彩的到來，或者等待人字形大雁、一直飛翔的雄鷹進入你取景器，上訴因素都會影響你是否能拍出來。總之，決定的因素主要是人而不是器材。

就好比同樣一個游泳池，A會遊B不會遊，這個是游泳池的問題嗎？那肯定不是了，技巧性，專業性不同，拍出來的東西千差萬別，包括時間，天氣，角度問題

同樣的器材，不同的人拍出不一樣的效果，這是水平問題，同樣的人使用不同器材拍出不一樣的效果，那是器材的差別。

這不應該有可比性，好的相機和鏡頭一定是有利於拍攝，但不是決定作品好壞的關鍵，關鍵的還是鏡頭後面的人頭，攝影是門綜合藝術，你的閱歷知識和經驗決定你的攝影瞬間，作品是作者的思想體現。

相同器材，不同的人，即使在同一場景環境下，拍出的照片，肯定不一樣。最後的結果取決於拍攝者的知識背景和對當前事物的理解。

器材效能是定性的，但人對器材的理解、掌握是有上下水平之分，況且，拍照片還有其他因素及個人對客觀景物、環境條件都有不同的理解、藝術的修為都會影響拍攝的結果。