清朝“財子”袁枚的小詩，詩名也叫《苔》，寫得清雋也清淺，還有一些若有若無的嘲弄之意。

之所以小可說有嘲弄之意，應當是當時文人對袁枚多少有些不恥。他編個《隨園詩話》，可是裡面的詩良莠不齊，好詩很多，臭詩也不少。如果是臭詩，那麼詩的作者要麼是高官及其家屬，要麼是給了銀子或好處。

小可說過，詩人只要肯彎腰低頭，是可以賺到大把銀子的。一個九流詩人，用一本詩話就養活了一個大園子，富貴悠閒，衣食無憂，緋聞不斷，香豔半生，堪稱榜樣。如果把現代的那些磚家教獸進行淵源考證的話，袁枚應當是祖師級別的存在。

各有心情在，

問題在這個“各”字上，如果詩意很簡單，那麼這個各指的就後面是“青苔”和“紅葉”，苔生於陰暗潮溼之地角，（落）葉原生於陰光通風之樹上，各有所處，所以各有心情，如果此詩真的是嘲諷或者自我解懷，那麼這個“青苔”指的是落魄的詩人，“紅葉”指的是有錢的詩人，比如我袁枚。

隨渠愛暖涼。

“隨渠”一般情況下有兩種解釋，一種是隨他（它），比如隨它去。另一種就是隨著溪水或隨著水，苔愛涼，葉喜暖。所以，此句應當是寫實，就是說苔和葉都長在水邊，但是一個喜歡陰涼，一個喜歡溫暖。如果延伸，就是詩人分兩種，一種死要面子玩清高，一種只要實惠樂逍遙。

青苔問紅葉，何物是斜陽。

青苔生於暗處，低處，不通風處，所以長得小而矮，因此終日看不到多少陽光，大多還生生在背光之處，因此不知斜陽為何物。是以便問落葉，斜陽是什麼（樣子）？

給人感覺就像是井底的青蛙問偶爾受傷掉下來的小鳥，青山是什麼樣子一般。所以我才說這詩裡彷彿有一絲若有若無的嘲諷和鄙視。

那些臭老九，一天天只知道噴來罵去，悲春傷秋，豈知道生活的美好？那些泥腿子文人給一碗湯餅就以為是人間美味了，哪裡知道鮑魚絲的滑軟柔嫩？聊齋志異裡的狐狸精看到窮書生就被迷得神魂顛倒，深山老林裡的她哪裡知道世間有多少財貌雙全的公子哥？

寫不好詩的人往往都很有錢！

詩寫得越好，人生越悲苦！

此言不虛！

想想以前對袁枚的批評有些過了，和某郭姓大師相比，袁才子只不過賺了錢而已，和某些磚家教獸相比，袁才子只不過彎了腰而已。

多大點事！

不過憑心而論，那本詩話…唉！

這首詩出自清代詩人袁枚的《苔》，共有兩首詩，其一是“白日不到處，青春恰自來，苔花如小米，也學牡丹開”，其二就是這首“各有心情在，誰渠愛暖涼。青苔問紅葉，何物是斜陽”。

古人詠詩言志大多透過詩詞表達自己的情感或抒發內心的志向或意願，這首詩就是如此，兩首詩連在一起分析，更能體會作者的內心世界，與其說是對苔的讚美對其強大生命力自強不息的由衷佩服和驕傲，倒不如說是作者內心惆悵不得志得不到寄託或抒發的悲憫之心。

“苔花如小米，也學牡丹開”，苔花再渺小也能開花，這是值得驕傲和自豪的，但要與國姿天香的牡丹去爭豔，雖然也是一種姿態，但的確有點自不量力，況且與其爭有何意義呢？

“各有心情在，誰渠愛暖涼”，每個人都有每個人的心情和心境，由於陽光的偏愛，青苔紅葉各有自己不同的心情，但“青苔問紅葉，何物是斜陽”，這正是作者內心世界的表達和詮釋，既然各有各的心情，青苔為什麼還在乎斜陽呢？這也是作者的鬱郁情懷。

讀一首詩，首先我們要了解下作者袁枚，他為什麼能寫出這樣的詩，一般人寫不出。他最想表達的又是什麼。袁枚的一生活的極為灑脫自由，黑白兩道通吃，沒人敢惹他。可以說是吃好玩好，財務自由。從這他這首詩不用過多的解讀，就是四個字“自由瀟灑”，青苔問紅葉，何物是斜陽？紅葉美麗，但我不在乎，斜陽是什麼，我也不在乎。雖然你們都比我漂亮，強大。但有我自由，瀟灑嗎？

每個人的心情，情趣不同。愛好也不同。白菜蘿蔔，個人喜愛。可它不甘平庸，以頑強的意志與惡劣環境抗爭，努力生長。讓詩人領悟到生命無論大小，儘管自身有先天不足，不被它物關愛。但只要正視自身處境，勇敢面對現實，同樣過得精彩。於是以獨到的眼光寫出了“各有心情在，隨渠愛暖涼。青苔問紅葉，何物是斜陽。”的詩句，意為世上萬物各有各的處境、情趣和興致，讓它自由選擇溫暖和冷涼。置陰處涼的青苕詢問向陽愛曖的楓葉，你覺得在眾生平等的上蒼眼中，什麼東西稱為夕陽？全詩蘊含對自然生命的多樣品性的欣賞和讚美，讓人無限感慨。

我覺得紅葉像極了辭官回鄉或者被貶的的官員，

紅葉是落葉