紅色是人為渲染上去的，這次是用射電望遠鏡拍的，射電望遠鏡接收的不是可見光，波長比可見光長，電腦處理出來的資訊，只能分辨出不同區域的明暗對比，是黑白的

以一個麵包圈或麥圈餅乾為基本影象PS出來的，你想給它加什麼顏色的光，你可以隨意。都是電腦加工出來的影象不可當真。4月10日至4月14日日（24日？）世界上八大觀測站統一觀測收集資料，待一個多月後再各站彙總成像才可能看到。4月10日當天看到都是想象出來的影象以博得眼球而已。

黑洞照片是資料分析的影像，不是光學照片。

黑洞是肉眼看不見的。

星際穿越裡的畫面也是偽科學的

| 文 / 雲風

ESO | 歐洲南方天文臺▲

導語：首張黑洞照片釋出後，很多人心裡都產生了一個疑問：《星際穿越》中的黑洞“卡岡圖雅”不是利用黑洞資料模擬生成的嗎？為什麼和真實的黑洞照片看起來大不一樣？

嗯，這的確是個好問題！

不過，要問誰最有權利來解析這個問題，當仁不讓的無疑只有下面這個人▼

這個笑容可掬的老頭子，名叫“基普·S·索恩”。他是諾貝爾物理學獎的獲得者，也是引力物理和天體物理學領域的世界級專家。

更重要的，他是《星際穿越》的重要製作人之一，為影片提供黑洞理論指導的科學顧問。

說白了，“卡岡圖雅”就是基於基普·S·索恩提供的理論做出來的。

我們來看看索恩同學是如何傳道受業解惑的。

questions 01：為什麼“卡岡圖雅”清晰、明亮，而黑洞照片卻顯得有些柔和？

索恩：

首先，模糊是因為（事件視界）望遠鏡的解析度還不夠好！其次，卡岡圖雅”的強光來自拍電影時IMAX相機鏡頭中模擬的光散射。對黑洞的真實觀測可沒有拍電影這麼好的條件，“事件視界望遠鏡”沒有IMAX相機那樣的光散射。

華為：拍這麼重要的東西，你們就不該用射電望遠鏡，該用華為 P30 Pro—— 4000萬畫素超感光徠卡四攝，潛望式10倍混合變焦……

questions 02：為什麼黑洞照片一側亮，一側暗，而“卡岡圖雅”沒有這種差別？

索恩：

與“卡岡圖雅”相比，M87星系黑洞的多普勒頻移作用顯得非常強大，這使得照片中黑洞有一側非常明亮。 事實上，我的團隊當初為“卡岡圖雅”提供黑洞模型時，也考慮了多普勒頻移，可是導演克里斯托弗·諾蘭那個龜孫，他不聽啊。

諾蘭：你是想要多普勒頻移，還是想要多領幾天盒飯？

questions 03：為什麼“卡岡圖雅”的中心有一條亮帶，而黑洞照片沒有呢？

索恩：

電影中設定的“卡岡圖雅”黑洞與真實M87星系黑洞本身就有不同，最大的不同在於二者的吸積盤厚薄程度等特性有差異。

網友：說白了，就是這兩黑洞一個厚臉皮，一個沒臉沒皮唄。

questions 04：為什麼黑洞照片周圍的光環是紅色，而“卡岡圖雅”周圍的光芒是白色呢？

索恩：

此次對M87星系黑洞成像的“事件視界望遠鏡”的工作波段是毫米波。但人眼並不能看到毫米波，黑洞影象上呈現出的彩色光是科研人員經過計算機處理而成的。“事件視界望遠鏡”的科學家選擇了紅色，而《星際穿越》的美工則選擇了其他顏色。

以上回答，引用部分的內容素材採集自每經網。

結束語：

M87星系黑洞的照片，不僅驗明瞭愛因斯坦相關理論的正確性，也再一次驗明瞭好萊塢科幻類影片的製作水準之高。從M87星系黑洞的真實照片和黑洞“卡岡圖雅”影象的對比中，可以看出影片《星際穿越》在製作黑洞時，真的是非常嚴謹的。儘管兩者總體上還是有一定的差異，但這些差異主要來源於鏡頭質量，以及黑洞自身資料的各異性，而不是劇組糊弄觀眾，做了一個“純粹瞎編”的錯誤的黑洞。這種對待影片一絲不苟的嚴謹態度，是值得廣大的中國影視製作者借鑑和學習的。