“無用之用”指的是“原則、標準”之類“抽象”物，並非指面對“具體”事物時一無是處的“無用”。面對“具體”事物時越是一無是處，則像作繭自縛越緊！

誰說的，應該反過來說吧，越有用，越自由吧。

1，你的學識高，所選擇的職業範圍就廣，想跨界就跨界，可以自由選擇喜歡的事做

2，你的能力強，賺錢的機會就更多，更容易實現財務自由

3，你各方面都優秀，在擇偶方面，也不需要委屈自己，只要自己喜歡，別人也喜歡你就好

沒能力，沒本事的人就只能搬磚了，哪來自由？

2019年4月11日

恰恰相反！

如果一個人或一件事對未來空間發生和發展的事物不產生任何鏈帶關係，將被時間的發展空間所拋棄。

我認為，所有的自由都來自沒有自由！

梁山軍師吳用是能掐會算能力超凡，可他很有用實屬高參級的人物！當下社會越無用，越自由的說法可以一分為二，有種小富即足的人是被拆遷的人，拆遷前人人閒置家中，玩牌吃喝為樂，認為當今的日子很知足，口袋裡也沒什麼錢一天就不想去做點什麼，因為自己沒有什麼特長和技能，更談不上各行各業的精英強將，所以只能荒度日子，自己也覺得很沒意思，但確實很自由，被拆遷後口袋裡有錢了，有的開著賓士，寶馬去大道邊上趴活，因為拆遷確實富了一方人，然而他們的錢不會去精心策劃一下乾點什麼，都在坐吃山空緊盯父母的積畜理直氣壯，極個別的己經敗家了在外租房住或想吃國家低保，所以是金子在哪都發光！無用之人就不能講究奢望什麼，努力拼搏工作才會有所回報！當下社會無用之人活的並不自由啊！

無用和自由沒有必然聯絡吧～

其次，你對自由的定義是什麼？是遊手好閒嘛？自由分很多種，很多有用的人也都是任意做著自己喜歡的事情，也很自由，會隨意安排自己的時間

最後，要明確無用的具體定義和你對自由的認知才能具體分析兩者之間的關係

越無用越不自由！什麼是自由？自由就是自已想做的事，有能力去做。對人來說，能力就是用途。一個無用的人，只能聽天由命，任人擺佈，還談什麼自由。越有用，才能越自由，這是一個很簡單的道理，怎麼能說越無用越自由呢！

這個問題看上去很有哲理性，也有普遍性。若從價值角度分析，所謂無用那就是沒有使用價值，那就是一個廢才。可以作為他個人來說＇就自己了，可以按個人意願生活了。若從社會角度分析，無用者對社會、對人類不能有貢獻，那麼你生活在世上有何意義呢？所以不要做無用之人，也不要與他比。而應做一個有用者，對國家、對社會、對人類能有所貢獻的人，這樣生話才有意義、才有價值。