-
1 # 心理醫生張彥平
-
2 # 沙漠綠洲72
首先我認為，肯定不會是公款吃喝，因為沒有人會這麼傻，用公款吃喝給自己惹的麻煩就大了。
個人請客吃飯，我們不能只看花了這麼多錢。為什麼會有這樣檔次的飯店，也肯定不是就吃了這樣一桌吧，應該還會有比這貴的。並且還會是經常的事。這就說明有這樣的消費群體。至於吃的多貴不要緊，只要是沒吃法律不允許的，應該是無可厚非的。沒錢人的思維和有錢人的想法，是不一樣的。有錢人吃的是門面，沒錢人吃的是充飢。一個大蘿蔔在市場上就幾元錢，去了檔次飯店價格就另當別論了，我覺得，我們當個故事，看看就是了，不該有打土豪分田地的想法！
-
3 # 金潤的夏天
這張天價結賬單曝光後吃瓜群眾想知道什麼？無非是誰買的單？
已經澄清是私人吃喝，好像沒有關注的必要。他們是一個願打，一個願挨，開心就好。
見慣不怪。
-
4 # 陽光雨露137499250
只要不是公款或因權威別人付款，自己掏腰包別說41、8萬元，最多也是值得提倡，人家賺錢愛怎麼花都可以，越多越好，有利於促進銷費市場繁榮發展，也是財富重新分配的一種形式，加快資金週轉，是利國利民的大好事。
-
5 # 生命是個過程
有錢任性，沒錢認命！天價選單上了新聞，我也有關注。
從選單上看，請客的主很實在，沒有喝酒，全是大菜，菜品搭配很好，這個主很大氣
-
6 # 路人369
別看這問題活不多，之要沒見過的人，還真不好說個一二，一實求實的一個準確事，他花的這些錢，他是真的吃了，還是把錢分了，還是丟了，說不明白，就介紹不清楚。這項問題嗎。我是真沒看明白。我也真說不清楚。很抱歉。敬請大家朋友們評論一下吧。謝謝。，，，
-
7 # 星宸湖
天價飯局，因為有它的需求，所以我不認為需要大驚小怪的，但是天價飯局背後的貧富差距，卻是我深思的。
貧富差距的原因可能有很多，但是放任貧富差距的擴大卻是不應該的，之所以這頓飯局影起這麼多輿論熱議，不單單是因為價格，而是貧富差距日益凸顯，社會貧富矛盾日益顯現的今天，這樣的對比讓人開始唏噓，如果誠然如新聞所說，這頓飯的主人是一個阿聯酋商人，那如果在迪拜，這樣一頓飯所掀起的輿論還會這麼大嗎？估計不會。
紅星新聞9月19日訊息，近日，一份天價結賬單引發熱議。網傳賬單顯示，9月18日晚10時20分，8人在上海長寧區西郊5號餐廳901臺用餐，總消費金額達418245元，人均超5萬元。紅星新聞注意到，選單專案中，有清酒凍半頭鮑，8位，單價12800元，金額102400元；野生大黃魚，7.4斤，單價15800元，金額116920元；服務費37944.6元……選單後，有手寫“實收：400000元”字樣。一頓飯四十萬到底是誰在消費。八個人一頓飯消費四十一萬八千。這是這是在慶祝什麼，是慶祝九一八九一八事變嗎？還是要紀念什麼。
回覆列表
昨天看到了這則新聞。
當時第一感覺是震驚，四十多萬啊，這可能是一個普通家庭一輩子都用不了的生活費用！
公款吃喝？後來澄清是一個迪拜老闆為了商務業務請的客。但請的什麼人，為啥要花這麼多錢請客？並沒有交代清楚。
有人提出“私人的錢想怎麼花就怎麼花！這是人家的權利。”
難道他不知道現在社會上存在嚴重的“仇富心理”麼？被請的那些人吃著人均五萬塊的飯就那麼心安理得？！
我不否認，我同樣存在著“仇富心態”，對這四十多萬的“豪餐”同樣是“羨慕嫉妒恨”，但還是總覺得哪裡有些不對勁。
我只能說：我們的社會“病了”！