這個風險問題，任何品牌都會存在，只不過是生產廠家在發現相關漏洞是否及時補救，是否及時產品的售後服務，及時提醒顧客升級相關的系統補丁以預防和規避開某些對產品不利的風險因素

在一個社會上所說的某些智慧裝置的缺點多數出現在那些小私人作坊，那些地方生產出來的商品多數都不具備產品的質量檢驗合格證書，也沒有進行相關的售後技術人員培訓，和產品相關的系統開發等系統維護升級技能，而現如今的百姓們購買產品都是要求少花錢，使用高質量的產品，這個想法根本就是個無稽之談，一分錢一分貨的道理誰都明白，可是論道自己購買產品，就不那麼考慮了，只是一心想要少花錢，用的產品質量還得符合滿意，可能嗎？

一旦產品質量不好，就會到處宣傳，現如今的某些智慧產品質量不好，希望大家不要購買等等說法、可是其他的人們沒用過類似產品，也跟風似的宣傳、越傳越變味……，最後就是產品不好了……

這裡我只想說一句，產品質量是否好用，是否符合各位客戶，首先相信自己的判斷力，一分錢一分貨，花小錢，肯定買不來真貨，工廠不是慈善機構，生產也需要大量的成本，，那幾十元能買得來價值幾百元的產品嗎？這點錢都不夠該公司的材料成本……

其次東西好與壞，自己用過方可知道，不要相信現在這些謠言，都是有其他目的的，市場的惡意競爭，就是這些謠言的散播者發出來的

風險隨時都有，就看是否被發現。最大的風險不是臉譜，不是密碼，而是結構的風險。結構不行的智慧鎖滿街跑，風險都在你的家！防盜結構智慧鎖！

要是有風險的話，為什麼政府機構、銀行等都大力在推廣人臉識別的專案呢，所以人臉識別鎖是混合生物識別中最安全的了，所以中控智慧人臉識別智慧鎖沒有年齡限制，老少皆宜

為什麼有人說智慧門鎖在人臉識別方面存在風險？主要還是因為一些智慧鎖廠商並沒有採用更正規更安全的零部件，其實說白了，還是偷工減料導致的。

未來很具有空間

人臉識別確實比指紋鎖要更方便，因為又簡化了指紋按壓的過程，人臉識別的開鎖方式未來肯定會成為一種標配。因為人臉識別的智慧鎖既然帶了錄入與顯示的影片功能，那麼增加監控與儲存的功能就水到渠成，再配合實時傳輸功能，其實可以很好地解決安全問題。這種在安全上的提升，可以說是比較合乎常理的，也符合大家對安防的期待，畢竟也不用再天花板上裝個攝像頭了。

一些問題

當前人臉識別存在的問題主要是：1）人臉識別的價格比較高，如果採用好人臉識別零部件，必然會導致成本上升，那麼保證了質量就沒辦法保證市場，也無法與大家喜歡的指紋智慧鎖競爭；2）人臉識別的環境適應性問題需要解決，比如光線問題，天陰的時候或晚上光線比較暗，那麼能不能準確識別，也是一個問題——拿現在的手機人臉識別來說，很多時候光線都是一個問題；3）供電持續性問題，如果加上了人臉識別，必然會帶有很大的顯示屏，而現在普遍都是使用電池供電，所以持續性會成為一個問題。

此外人臉識別的智慧鎖還要面對價格比自己低、發展比自己成熟、用起來也很好用的指紋鎖的競爭。在市場發展並不充分，競爭激烈的情況下，一些智慧鎖廠商在生產的過程中就採用了2D人臉識別，其結果就是出現了照片開啟門鎖的負面報道，給人臉識別智慧鎖帶來了很大的影響。

我的看法是，如果不缺錢的話，還是能夠買到比較好的人臉識別智慧鎖的。如果只是一般家用，對人臉識別沒有那麼大的興趣，其實買指紋鎖也是可以的，畢竟現在智慧鎖的方便程度都差不多。

作為律師，我不建議購買同時帶有人臉識別和聯網功能的智慧門鎖。目前想到的原因主要有以下幾點：

1. 人臉是我們識別一個人的最顯著特徵。如果既能人臉識別，又能聯網，無疑存在人臉資料被駭客盜取的可能。這可能導致比聯網攝像頭更為嚴重的災難。試想一下，如果駭客或者心懷叵測的廠家濫用人臉資料，只要暴露其中一部分資料，便可按圖索驥地挖掘出人臉、住址、出入時間、家庭成員數量，推測家庭經濟狀況。。。。。。將這些資料毫無保留地放在網上，無疑會形成巨大的潛在風險。

2. 人臉識別必然需要採用一定程度的模糊技術，抽取人臉的關鍵資料，篩除次要資料，這樣才能適應同一個人的臉型變化，比如鬍鬚長度、頭髮長度、黑眼圈、青春痘，是否佩戴眼鏡或者假髮，甚至還要適應胖瘦程度的漸變。只要關鍵資料對上，便能開鎖。因此不能從根本上排除臉型相似者冒名開門的情況。而在門鎖的狹小空間內，顯然難以安裝具備如此功能的晶片，只能透過雲端進行資料分析，這樣的傳輸過程再怎麼加密，也難以排除失竊的風險。

3. 攝像頭的工作狀態受限較多。本人曾在鐵路進站口嘗試過多次人臉識別，幾乎次次成功透過。但上週卻卡在了進站口，只能人工檢查過關。原因很簡答，進站口遇到太陽直射，攝像頭雖然正對乘客，但同時也正對陽光，在這種情況下，攝像頭無法採集到人臉細節，影象完全顯現為陰影，無法識別。同樣的，假如周圍光線過暗，攝像頭同樣難以完成使命。

大致總結一下，智慧門鎖加裝人臉識別功能，就目前來說，肯定是弊大於利的。人臉識別的弊，甚至遠遠大於指紋識別問題。