這個問題要看是誰去看。

我們看到的都是影視作品，或者小說，很少有人去了解正史。

而三國演義這本書作者是親劉派，也就是從蜀國，從劉備，從漢室宗親這個角度寫寫出來的。作者筆下的曹操，周瑜等人，自然就是奸詐小人，可是你不想想，戰爭時期，群雄逐鹿，你不狡猾不奸詐都得死，諸葛亮的手段也是很殘忍的，動不動就用火燒。這個人只是被神話了而已。

歷史上的周瑜翩翩少年，英姿颯爽，足智多謀，如果不是英年早逝，絕對會有一番作為。但絕對不是因為心胸狹窄而被氣死的。就像三國時期有名的溫酒斬華雄，這段歷史是真，不過真正斬華雄的不是關羽，是孫權。

歷史和小說是兩個概念，要完全瞭解一個人，多花點時間去看看書。

二龍爭戰決雌雄，赤壁樓船掃地空。

烈火張天照雲海，周瑜於此破曹公。

— —李白

三國年間，英雄豪傑無數，要數年少便意氣風發，走上人生巔峰的，東吳周瑜大都督便是其一。

周瑜，字公瑾，三國時期名將，有民言“曲有誤，周郎顧”之說。

周瑜從小就與孫策玩的好，兩家是世交。21歲就跟隨孫策奔赴戰場，平定了江東。

孫策最後被刺殺身亡，周瑜繼續效力孫權。在建安十三年，周瑜以大都督身份代表東吳集團與劉備聯合，赤壁之戰打敗曹操，因此奠定了三分天下的基礎。

建安十五年，周瑜準備出征西蜀，但是在趕回江陵時，得了重病，最後不治身亡，年僅36歲。

正史上記載，周瑜年少得志，非但沒用狂傲、自大，反而謙虛寬容，本來就相貌堂堂，加上熟知音律，被喻為“江左風流丈夫”。

周瑜為人寬宏大量，唯獨和程普不和。程普這貨覺得周瑜太年輕了，憑什麼成為自己的頂頭上司，於是成了周瑜的槓精。最後周瑜憑藉自己的才能和品德，硬是讓程普差點負荊請罪。程普最後向別人說“和周公瑾交往，就像喝美酒一樣，不知不覺就醉了”。

周瑜的好評如潮，如果在現在絕對是萬千少女的理想老公。

但是為什麼後來周瑜名聲掃地，落下個小肚雞腸、滿心嫉妒的小人了

我們平常瞭解都是從《三國演義》裡，這本書作者就是親劉派，換句話說，劉備是主角，其他的都是反派

這樣就不難理解，周瑜被黑化，為了突現諸葛亮的高風亮節，只能貶低周瑜

在赤壁之戰時，周瑜就開始嫉妒諸葛亮的才能，最後留下一個三氣周瑜，既生瑜何生亮的故事。

因為很多人並沒用看過正史，但大多人讀過《三國演義》，傳下來的就是周瑜的不好，周瑜的好只能寫在書裡。

蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》，我們都耳熟能詳了。大江東去，浪淘盡，千古風流人物。故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。從這句詩中我們可以看出在蘇軾的心中，周瑜是絕對的千古風流人物，可見蘇軾對周瑜的評價有多高！

素有小李杜之稱的唐代詩人杜牧過長江時，想起逝去的周瑜：東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。如果周瑜是一位小人，杜牧怎會留下這等千古名句稱頌周瑜呢？

像這樣稱頌周瑜的詩比比皆是，與《三國演義》作者同時代的明代朱楨（朱元璋的第六子）也這般歌頌周瑜：大書石上莓苔封，千年不泯周郎功。

還有：烈火西楚魏帝旗，周郎開國虎爭時；還有路過周瑜將軍廟感慨歷史變遷的詩句：功勳碑碣今何在？不得當時一字看。嗚呼公瑾，不幸夭亡！修短故天，人豈不傷。

所以，周瑜是什麼樣的人，歷史記錄得一清二楚。可以說，周瑜是好評如潮。在《三國演義》的描述中，周瑜成了無能之輩，不僅如此，還成了一個奸詐小人，妒賢忌才之徒，空佔著都督之位。幾乎所有的功勞都攤給了諸葛亮，這讓諸葛亮情何以堪啊。

然而，羅貫中創作《三國演義》時，這般書寫周瑜，無疑就是小說戲劇化。並且，羅貫中也並沒有要把它當成正史寫，誰奈《三國演義》這本小說火了，內容太生動了。

當然，我們也不能否定羅貫中是奉劉貶曹派，周瑜和蜀漢有了摩擦，他自然要將周瑜刻畫成對立的人物。誰叫周瑜說了一句“既生瑜，何生亮”讓作者抓住了下筆的“把柄”呢，周瑜自己都承認他不如諸葛亮，小說作者當然要豐富一下劇情啦！

“既生瑜，何生亮”這句話有兩層意思：一、周瑜都能承認自己不如諸葛亮，顯然他的內心是大度的，不然一個小人怎會說出這麼霸氣的話呢？二、我們都知道諸葛亮聰明絕頂，很顯然周瑜的智慧也是數一數二，怪就怪在周瑜遇到了對手。就好比號稱“冢虎”的司馬懿，也遇到了終極對手諸葛亮，他的評價和周瑜相比又差了多少呢？