尼康:d850配80，400的鏡頭打鳥那肯定好的。不過我沒有這種鏡頭，也沒有用過。我用的微單相機，鏡頭是5O~210，有時也能用來打打鳥，效果也是蠻好的。我想80～400的鏡頭肯定比我鏡要好上幾倍了。

打鳥需要長焦鏡頭，最好有600定，800定這種牛頭，但是價格實在太貴，攜帶也不方便，這種情況下，80-400就成了首選。尼康80-400是一支品質非常不錯的鏡頭，只是拿來打鳥顯得不夠長，這個時候如果在相機中把FX轉換成DX格式，焦距能夠提高1.5倍，也就是說400mm能變為600mm，這樣拍到的可能性大幅度提高，只是畫素也會相應減少，考慮到尼康D850高畫素，適當減少一些畫素對畫質影響不大，所以我覺得在打鳥中這種取捨是值得的

尼康D850配80 400打鳥設定成DX格式，效果不錯。在打鳥鏡頭的尼康600 及 800定焦鏡頭後，是不錯的選擇。下圖為尼康D810配80 400拍攝於四姑娘山。

用尼康D850配80 400打鳥，可以的，沒有問題，無論設定成什麼樣的格式。我想，出題者提出這樣的問題，可能是覺得80 400這個鏡頭的焦距不夠長，想利用DX畫幅使用全畫幅鏡頭的等效焦距要乘以1 .5折算係數，以為這樣設定80 400的鏡頭焦距就變成120 600了。實際上，這是一種誤解。設定成DX格式，這個鏡頭真正的焦距並不會改變，改變的是鏡頭的視角，其視角和120 600鏡頭的視角相同，實際畫面效果相當於全畫幅照片拍攝後，後期剪裁成DX格式的大小，這樣做僅僅是縮小了照片的視野和畫幅，後期的剪裁餘地反而更小，得不償失。不建議這樣設定。

附圖就是用D850配80 400的打鳥樣片，全幅設定，第一張是原片未經剪裁，第二張是剪裁後效果，顯然拍攝時畫幅較大，給後期留有充足的畫面。

如果把850配80-400鏡頭，切換成DX格式來拍鳥，還不如添個1.4倍的增距鏡，這樣的話焦段變成了112-560。原因有以下幾點：一是損失畫素太嚴重，如果切換成DX格式，畫素僅為2013萬，比原FX格式少了2500多萬畫素，損失實在太大；二是轉換成DX格式所謂增加等效焦距其實只不過是裁切一下而已，並沒有增加實際焦距，也就是說用FX格式拍攝，只要透過裁切同樣能達到DX格式的效果。因此我認為用1.4倍的增距鏡的效果要大大超過選用Dx格式的效果。

設成dx格式，視角相當於120-600，但畫素也下降為2000萬畫素，相當於機器直接按係數裁切了，這樣每個檔案小一些，連拍速度有提高，相同的卡儲存照片數量能多一點，畫質沒有什麼變化。

尼康D850配80— 400鏡頭打鳥相機設定成DX格式並不能增長焦距，只是相機內部對畫面進行了DX格式裁切與後期裁剪相同，畫質沒有改變。

850的高畫素為後期剪裁提供了很大空間，這也是d850的優勢之一。當然，拍攝時採取dx格式，未嘗不可。但是，如果僅僅是為了把被攝體拍的大一點的話，那您這個目的在後期剪裁時同樣可以達到，而且會剪裁的更加精確。

如果不考慮高速拍攝（取得飛版影象）我會用D800配80/400鏡頭，D800的3600萬畫素為後期裁切後保留相對較大的檔案，如果要高速攝影我會用D5配80/400拍攝。我絕對不會用DX格式拍攝鳥類。