畫質肯定是85 2.0的好虛化也比50 1.8好，你說不考慮對焦，但是那還有一個很重要的要素.就是拍攝距離，半畫幅機身等效焦距乘1.5-1.6.那就是差不多130左右，室內差多多隻能拍大頭照，室外要是想拍個全身距離還是比較遠的，和拍攝者溝通也相對困難些。一般不是老手把控起來比較難。半畫幅機身拍人像還是真的推薦501.8比較好，還有加上對焦這個優勢。

殘幅用85太長了，等效視角和135mm差不多了。如果用中一的85，你就只能在室外用，室內拍半身像都難。還是用50 1.8吧，人精，價效比高，成畫素質不錯。況且，中一的鏡頭沒有自動對焦吧，用起來會麻煩很多。

理論上講85/2的應該好一些。但是要看具體問題具體分析

1、中一的鏡頭好像沒有自動對焦。現在大家已經不玩手動對焦了，同時手動對焦會很慢，失誤率會比較高，成功率低也不方便。所以這是這隻鏡頭的弱點之一

2、尼康50/1.8的鏡頭也是一隻老鏡頭了，鏡頭的素質，按照現在的觀點來看，已經不入流了。再加上半幅相機，所以成像是比較悲催的。當然，那個中一的85成像也不會好到那裡去。

3、50/1.8在半幅相機上等效75毫米鏡頭的視角，作為拍人像理論上講應該不錯。同時是自動對焦，圖片的合焦率應該是有保障的。

4、你用的是半幅機器，選擇半幅機的人，不是圖輕便，就是圖價格低廉。從價格低廉的角度上來說，尼康50/1.8價格還是有優勢的。

5、從輕巧便攜的角度來看，尼康50/1.8應該是首選。

6、從鏡頭的保值上來看，中一的玩的人少，又是不知名的品牌。所以貶值的機率要大很多。同樣的二手鏡頭，中一的要比尼康的貶值的多。

所以，從這幾個角度來看，個人覺得首選尼康相對來說是個合理的選擇，而不要選擇那些雜牌的。如果選擇二手的，那麼更應該選尼康的，最起碼大品牌的產品耐用性要好一些。

從焦段看85拍人像肯定比50要好些。但85只能用於戶外人像，室內施展不開。50適合掛機派人也不錯室內也勉強可以施展，虛化肯定沒有85好

從光圈來看50/f1.8要比85/f2大0.2，但是對於虛化來講，85/f2要比50/f1.8要好！下圖就是中一85/f2拍的照片原圖。

50/1.8，曾經在青島掉海里過，撈出來曬曬還能用，就是對焦時候有沙子的摩擦聲，如果不打算燒鏡頭，又想體驗大光圈，必備。

建議50 F1.8，無論是對焦準確率還是成像質量都能滿足需求，而且從保值率上看，這顆鏡頭也是非常值得入手的。

最好說一下機身型號，畢竟50 1.8D在帶機身馬達的機器上是可以自動對焦的，而入門機上用兩者都得手動。沒用過中一85 f2，僅從焦段上說，用在C幅，相當於127.5，已經是長焦，光線好應該可以，光線差些，就比較難把握，除非上架子。而50 1.8D這頭咋說呢，感覺光圈全開還是挺肉的，光圈收到4畫質明顯提升，8時銳不可擋，不上中心銳，焦外也銳