在現階段下，佳能單反和微單相比，有如下優勢：第一，鏡頭便宜。比如最著名的50F1.2，EF口的9000多，RF口的一萬三；85F1.2EF口的一萬二，而RF口的一萬七。第二，單反機身更成熟可靠，反應速度更快。

但單反總重量大，體積大。究竟買什麼？我認為現階段還是單反更好些。

這個還是要看個人需求 兩者在成像效果方面區別不大 微單體積小並且輕便適合家用 畢竟畢竟比較便攜 單反體積和重量偏大 握持手感會比較好 體積大看起來也更專業一些 微單現在最大的弊端在於續航能力 本人用的a6300延時拍攝一塊電池只能拍一個半到兩個小時 單反的續航能力更強

佳能重新轉做微單，它的單反還值得購買嗎？是否應該選擇其他品牌的單反？這個問題有一點錯誤我得糾正一下。佳能並不是轉做微單，而不做單反。

佳能只是把大部分精力放在了微單新品的研發和配套鏡頭的研發上。而它的單反產品線還儲存，還會繼續生產單反，並保留少量單反的產品更新。它並不會影響你購買佳能單反。而事實上，目前相機廠商的主要研發精力都會放在微單上，單反目前只有佳能、尼康、賓得等少數幾個廠商還在生產了。

所以如果要選擇購買單反，我的建議首選還是佳能。不過，在你購買相機時，是有必要好好考慮一下要入手單反還是微單的。以下我就跟你分析一下。

這兩種產品的差異，我之前的問答和文章有分析過很多了。這裡再說一下要點，微單與單反，相當於是未來與經典之間的差異。

結構差異造成的取景差異

單反是機械與電子的結合體，所謂機械部分主要是指光學取景所依賴的反光板與五稜鏡構成的OVF系統；微電則捨棄了這套體系，直接用CMOS形成電子影像，傳到EVF或液晶屏上進行取景。

取景差異造成的曝光差異

單反透過OVF進行光學成像取景，好處是速度快，不耗電，顯示效果好，但顯示效果與實際曝光效果是兩個概念；微單透過EVF進行取景，其成像是光線透過鏡頭直接照射到CMOS上得到的成像計算後顯示在電子取景器裡的，因為需要計算，略有時延，顯示效果自然比不上光學取景器那麼直觀，但好處是顯示效果與實際曝光效果非常接近，也就是所見即所得，透過EVF進行曝光，發生曝光錯誤的情況大大減小了。

其他差異

沒有了反光板，微單的連拍速度快，機械震動小，且微單機械結構簡單，易於快速研發升級。單反的發展時間較長，整體品質穩定。且電子依賴性小一些。

微單的CMOS基本上開機即工作，且EVF和液晶屏都是耗電大戶，所以微單的耗電量比較大。

微單一般具備機身防抖，而單反有機身防抖的比較少。微單一般影片功能比較強大。

所以從總體來說，微單隻有小部分弱於單反，整體效能是比單反有優勢的。我自己的看法是微單會在五年內全面取代單反，所以，如果要選購相機，現在開始就可以積極的考慮買微單了。

雖然微單有種種優勢，但從初學攝影的角度來說，選擇單反顯然學習價值更大一些。微單的攝影更直觀，更簡單，會忽略掉一些基本功如曝光控制方面的學習，而單反可以補上這一塊。

另外，單反的型號也更加齊全，選擇更多一些。

比如佳能的單反，有1位數2位數3位數等幾大系列，分別對應專業、中級、初級使用者。尼康也是一樣。

所以，從總體來說，我是建議入手微單的，不過對於新手，且想要系統學習攝影的入門者，我更傾向於健康購買一臺單反。