主流觀點多是極端的，故而多是錯的。這句話筆者不太認可。雖然說真理往往掌握在少數人手裡，然而群眾的眼睛也是雪亮的，歸根結底，人民群眾是歷史的創造者。

主流數論的觀點豈止是極端的，有些甚至是極端錯誤的，例如素數分佈是沒有規律的，哥德巴赫猜想孿生素數猜想也是沒有規律的甚至是不可證明的，實際上這些觀點都是愚蠢的數學家不動腦子的胡說八道的，因為只有人們還沒有發現的規律沒有不可發現的規律沒有不可證明的難題。

現在的主流，是以線性思維和相對性認知為主流的，這種認知，其自身就是相對的，狹隘的，也是極端的，是不具有高飽和度真實的，也是經不起深究的，

萬物，乃一體性共存共有之萬物，並非是幾個或兩個相對而成立的萬物。而且，萬物又都是輪迴性的，這樣也就保證了萬物整體的完整和永續。這種認知是線性思維和相對性認知所無法企及也是無法理解和接受的，線性思維和相對性認知本就狹隘，狹隘嘛，怎麼可能會認同或看到完整和全部性的呢？怎麼可能不極端呢？可悲的是，恰恰就是這種狹隘的，極端的思維認知模式一直都在主流位置上，他們的論說當然基本上都是錯的，起碼，是不具有高飽和度真實性的，連高飽和度真實都滿足不了，不是錯的又能是什麼呢？

方法論的殘缺或低階。一定會造成相應的觀點和認知結論和過程的錯誤，這是毫無疑問的。