絕對可以抗衡司馬懿，甚至可以打敗司馬懿。司馬懿在京城只有三千死士，優勢在於掌握了輿論與太后，而曹爽掌握皇帝，在曹爽移駕許都以後，司馬懿的輿論優勢隨著時間的過去越來越弱，而曹爽的優勢會越來越強。

在軍事實力方面，司馬懿在荊州軍區和關中軍區都曾任長官，有一定的人脈，以及掌控 力，而淮南軍區絕對是曹魏的鐵桿支持者，淮南三叛即可看出，北方軍區也是支援曹家。

如果曹爽移到許昌，進入持久戰，北方與淮南一定支援曹魏，而關中軍團內也有夏侯玄，夏侯 霸等曹魏勳貴，即便會支援司馬懿，也會因為內亂而損兵折將。荊州軍團與司馬懿的淵源沒有那麼深，最多可以保持中立。

曹魏的主要敵人是孫權，荊州軍團和淮南軍團最為強大，接下來是關中軍團，最後才是北方軍團。

以一個內耗的關中軍團對抗淮南軍團和北方軍團，縱然司馬懿天縱之才，要想翻盤也是難上加難，所以曹爽的贏面還是很大的。

司馬懿不會有勝算。因為，戰爭是綜合實力的較量，哪怕是搞政變。司馬懿和諸葛亮較量了那麼久，敗多勝少，但是蜀漢依舊無法突破祁山防線，關鍵就是蜀漢的國力無法支撐持久戰。所以說，縱然司馬懿控制了宮城和洛陽城，綜合實力依舊無法跟曹魏相比。司馬懿最後能贏，不是打贏的，而是曹爽兄弟實在是太爛，爛到司馬懿認準了他們只貪圖富貴，而毫無遠見，所以只要承諾讓他們能儲存富貴，他們必定主動放下武器。所以，曹魏輸，不是輸在實際上，而是輸在所託非人。

高平陵之變中，如果曹爽選擇反抗，能否抗衡司馬懿？

首先，高平陵之變是指公元249年，曹爽陪同魏帝曹芳出洛陽，到高平陵祭拜魏明帝，長期裝病的司馬懿趁機起兵，發動政變，控制洛陽並脅迫太后下旨廢除曹爽兵權並治罪。對於司馬懿的奪權，曹爽選擇了投降，自此司馬懿大權獨攬，曹魏政權實際落入司馬氏之手，史稱高平陵之變。

高平陵之變並不是司馬懿心血來潮而突然發動的，也不是司馬懿一個人掀翻了魏國朝廷。實際上，這是司馬懿長期隱忍和蓄謀已久的，高平陵之變只是一個契機而已。司馬懿名義上只是要推翻曹爽一黨，這一理由得到了當時大部分朝廷文武的支援。只不過最後司馬懿竊取了政變的成果，成功替代了曹爽而已

以當時的情況來看，司馬懿的成功有其必然性：

首先，司馬懿出身河內氏族，從曹操時代就入朝為官，歷經曹操、曹丕、曹睿三代君主，司馬懿從曹丕時代開始得到重用，曹睿當政時更是託孤大臣，在諸葛亮不斷進攻魏國時，司馬懿力抗蜀國大軍，在軍隊逐步樹立了威望，掌握了曹魏軍權，培養了一批軍中親信。反觀曹爽此人，志大才疏，在軍功和對軍隊的掌控方面根本無法與司馬懿抗衡

其次，司馬懿發動政變師出有名，他拿著皇太后詔書，歷陳曹爽罪狀，以“清君側”的名義來對抗曹爽，做到了師出有名、名正言順。曹爽雖然手上有魏帝曹芳，但有一點不可忽視，那就是曹芳和曹爽之間的並不是一條戰線的，他們之間有巨大的矛盾。當時，曹芳已經大婚，按正常國家體制來說，已經可以親政了，曹爽專權跋扈，不還政於魏帝，導致曹芳會配合曹爽對付司馬懿。

第三，假設曹爽不投降而是退到許昌，再邀請援軍，最大指望就是在揚州的王凌。問題在於， 當時的士族其實是一個大的利益集團，王凌是幷州人， 和司馬懿關係非常好，這種情況下，憑什麼指望王凌會支援曹爽？況且在這之前，曹爽和王凌關係也不好，還特地派文欽和諸葛誕去牽制王凌。因此，如果王凌按兵不動，那牽制他的文欽諸葛誕也動不了。雖然後來司馬懿和王凌產生矛盾，但是這個矛盾士族集團的內部矛盾，這只是後話。

第四， 曹爽之所以投降，不是因為他不想反抗，也不是因為相信司馬懿許諾的榮華富貴，而是曹爽在當時的情況下，沒有選擇的餘地，他只能相信司馬懿，至少還有一點當“富家翁”的可能。

總的來說，曹爽一黨出城的時候，就註定他失去了對抗司馬懿的機會，不知道大家有什麼看法？