水進去或潮溼肯定會發黴膨脹變形，所以還是用實木板材叫木工現場打最好，但是一定要做全背板處理，這樣穩定性會更好，再者做檯面和水槽時，一定要做好防水處理，擋水條與檯面交接處最好留2-3mm縫隙，做陶瓷膠處理，好處是不發黴，不漏水！無縫隙處理都是錯誤的，因為冬夏有收縮膨脹，容易漏水！最後導致櫃體變形發黴！

站在消費者的角度，當然是要只選對的，不選擇貴的。而品牌產品，無論是設計還是品質，都具有貴的理由，比如：選材同樣是刨花板，但級別卻有不同；工藝雖有近同，但細節卻會大相徑庭；功能的設計也可一樣，但原創與模仿也會產生的不可避免的差異……至於發不發黴的問題，和選材有關係，但不是絕對關係，即便是實木的同樣存在這個問題，無需糾結。然而如果我來選擇，還是會奉行自然、樸實、實用、安全這一基本原則。

我也是剛買了廚櫃。現在還沒安裝。經過了解。品牌的廚櫃的材質用的都是顆粒板，這種板材的質量很一般，別管商家怎麼把顆粒板吹得天花亂墜，必須認清楚一點顆粒板是最廉價的板材，是利潤空間最大的板材！有什麼原木顆粒，有什麼回收廢木材做的顆粒，差不了多少。那麼為什麼品牌的廚櫃還賣那麼貴呢？主要貴在設計上面了。

價格對應價值，我們從多方面來講，首先從生產硬體來講，小廠通用的三大件（推臺鋸，三排鑽，半自動封邊機）和大廠的自動化生產線（電子開料鋸，CNC加工中心，全自動封邊機）做出來的產品差別不大，畢竟傢俱這個行業相對其他科技、汽車工業等行業技術門檻不是特別高，生產這方面的價值差距體現在穩定，小廠更多靠單個木工的技術和經驗來把控產品質量和工期，出錯率則根據生產力來定，這個月訂單多，質量和工期都保證不了，20天的工期，60天交貨也不奇怪，訂單少，幾天都可以交貨，質量也很好。而大廠的流水線生產質量和工期都是很穩定的。工期波動也大都在5天以內。在設計方面，大品牌的每個設計師都經過基本培訓並配有相應的設計軟體（品牌自己開發的），在設計時，該具有的功能元件是肯定都會有的，基本的尺寸測量下單出錯機率低，但會侷限在軟體固定的模組、顏色、材質、造型。小廠的設計師則兩極化，能力強的設計師技術可以達到全屋實木吊頂、護牆、門框線條的測量，拆單，下單。你想做什麼都可以，而能力差的設計師有的則連基本的滑門尺寸都搞錯。在門店體驗方面，大品牌在全國各地都有相應的終端店，店面裝修漂亮，大都以整體樣式展示。而小廠大都以單個樣板展示，樣式多，產品雜。在售後服務方面，不是大品牌就不會出錯，只要是定製類產品都有一定的出錯機率。大品牌在這方面還是有保證的。小廠的話，如果和廠方是朋友關係，那售後做的比大品牌還好，如果不是的話，就不好說了。畢竟出錯多了，反覆整改還倒虧錢。在品牌營銷推廣方面就不用說了，品牌每年花在明星代言，VI更新，終端店面人員培訓，新品研發花的錢都是講千萬以上的。綜合來說，個人認為一套櫥櫃，在所用原材料（E0級顆粒板，百隆等五金）大致相同下，小廠報價5000。品牌報價8000-10000是合理的。如果超過了這個比例，那就值得商榷了。更多的是營銷溢價。以上觀點僅為個人觀點，希望對你有幫助。歡迎行業內的朋友一起交流探討。

廚櫃的主要成本有以下兩大類。

硬成本：櫃體，櫃門，檯面，五金。

軟成本：設計，生產，安裝，營銷。

先對比硬成本。

1、櫃體：品牌定製用的是顆粒板，現場打製也是用顆粒板，自己做還會買環保E0、E1級顆粒板，品牌定製用什麼環保級別的顆粒板還不確定。櫃體上品牌定製成本不會高於自制。

2、櫃門：這是定製廚櫃最貴的部分了。噴好漆或貼好裝飾面板後材料沒法分辨，是否物有所值根本沒法判斷，可以肯定的是同樣的材料定製成本會低於自制。

3、檯面、五金：同樣的材料，定製有規模成本優勢，成本低於自制。

再看看軟成本。

1、設計：品牌定製有專職專業的設計師，要增加成本，自制設計多半是免費的。定製設計師的成本攤銷到每套廚櫃，成本比自制高不了多少。

2、生產、安裝：自制效率低，會增加成本，品牌定製的流水線生產效率高，會降低成本，裝置折舊攤銷後成本差距自制、定製差距不大。

3、營銷：自制沒有成本，品牌定製需要做廣告，開形象店，請大批銷售人員和管理人員，營銷成本是自制和品牌定製最大的差距。

綜上，在硬成本上，軟成本的設計、生產、安裝上，自制和品牌定製差距不大，單單一個營銷成本，絕不可能有如此大的差距。只能說，廚櫃品牌定製目前還處於暴利階段。

我個人覺得不一定非要追求所謂的品牌，大的品牌有一定的保障，但是不能說就沒有還好的，小品牌確實有著隨時倒閉的風險，像現在的易高家居屬於中高階品牌，感覺還不錯。價格不貴服務還很好