架構不同。。一個是X86_64複雜指令集，一個是ARM簡單指令集。。。從架構與指令集上決定了前者能做的工作比後者多很多。。。而不僅僅是效能方面的差異，沒有可比性

移動處理器和PC桌面處理器在架構和指令集上是完全不同的，移動處理器用的是arm架構的精簡指令集，電腦處理器用的是X86架構的複雜指令集。雙方針對的也不一樣，相容最佳化的也不一樣。因此嚴格來說是無法比較的，如果非要比較，之前也有一些第三方測試軟體可以參考，上一代驍龍845CPU部分大致相當於2007年的Q6600處理器，GPU部分大致相當於2005年釋出的7800GT顯示卡。

所以從這個方面來看，即使是驍龍855plus最多也就是第一代酷睿i7的水平，即使是GPU的話最好也就是和英特爾前幾年的核芯顯示卡一個水平，但是記住這只是測試軟體表現的理論效能水平，如果放到實際計算軟體和遊戲當中，驍龍855p的表現只可能更差，總之，在軟硬體都不是統一的環境下是很難對比的，驍龍855p儘管是目前手機移動平臺的最強晶片之一，但是放到桌面PC端就不算什麼了。

這就好像，110米欄和100米的短跑之間的比較，雖然都是跑步，可是你也知道它們不能相互比擬。同樣，驍龍855 Plus處理器和英特爾的處理器，實際上是不同賽道的選手，沒有進行比較的必要。

如果真的進行比較的話，我們可以大致的比較下。因為驍龍855 Plus處理器，是將CPU和GPU進行了整合，所以在同一個SoC中，它發揮的內容確實會更多一些。

而這款處理器的主頻更是達到了2.96Ghz，並且使用的是7nm工藝製程。可是，你得知道，看似驍龍855Plus處理器的效能不錯。

可是我覺得因為驍龍855 Plus採用ARM架構，而桌面級cpu採用的則是X86架構。兩者沒有必要的進行比較聯絡。

所以，兩者沒有比較的必要，畢竟在遊戲，或者系統使用中，兩者處理的能力其實遠遠不同的。沒有比較的必要性！

    驍龍855p相當於intel的哪款電腦處理器呢？為了直觀的對比，先跑個分看一看，如下圖所示，可以看出驍龍855p相當於2012年的三代i5，真的是這樣嗎？下文具體說一說。

    手機晶片和電腦CPU放在一起對比，其實是不恰當的，一個是arm架構，一個x86架構，前者採用了RISC精簡指令集，追求低功耗，後者採用了CISC複雜指令集，追求高效能。

    手機處理器只有指甲殼大小，而電腦CPU體積大它10多倍，功耗更是手機處理器的幾十倍，想象一下也知道巨大的差距，並不僅僅是跑分那麼簡單。

    網上有達人將win XP安裝到手機，啟動過程非常漫長，需要10多分鐘，可以想象以下，什麼年代的電腦啟動xp需要10多分鐘。

    有網友分享了一個具體的案例：用手機跑渲染，mate 20 pro和note 9跑了一個1920*1080解析度的3D渲染，用了170個小時以上，如果用圖形工作站只需要1.2秒。

    驍龍855p作為安卓陣營最強大的手機處理器，採用了7nm製程工藝，但是與桌面級的CPU還是存在很大差異的。舉個不恰當的例子，目前拍照最好的手機相當於哪款單反相機呢，不在一個量級，是無法比較的。

    總之，雖然驍龍855p是最強的手機晶片，但是與桌面級的CPU還是有很大差距的，兩者的應用場景不同，難以替代。硬要做對比的話，驍龍855p大概是入門級的賽揚級別，連i3的腳趾頭都不到。

很難給一個準確的對比，因為上層應用會受到指令集影響導致平臺不相容，所以沒有相同app同時可以跑兩個平臺的，如果進行指令集轉換的話，相當於引入了額外的消耗，對比結果就不準確了。

但是考慮到之前微軟推出的支援arm架構的Windows系統上，從使用者體驗和支援的應用數量來看，應該是略遜色於最新一代的i3處理器。

根本就沒法比，簡單的說你可以在電腦上裝手機模擬器，你在手機上執行個WINDOWS我看看。855估計也就跟當年的X2 240差不多吧

有個簡單的方法測試效能，雖然不準確，但還是有用的，大家都玩過遨遊中國2，先下載下來，用手機和電腦分別解壓，解壓後分別刪除這個檔案，也可以測試手機效能，這是在手機的計算上。這個包解壓後估計是15g左右。也可以像前面的說的一樣跑下渲染。有時候我真的在想真的是入門級賽揚，畢竟桌面級cpu不考慮功耗。