我不知道別人的選擇，反正我是沒有帶牛寶去過早教機構。

收費低的早教機構，老師素質和設施各方面都跟不上，不放心去。收費高的早教機構收費都是以萬為單位，一個普通工薪階層的年收入估計也就夠孩子去早教機構了。既然這樣，何不乾脆全職在家陪孩子呢？難道大家認為媽媽對孩子的愛、理解、耐心等等各方面會次於早教機構的老師。早教機構的老師對孩子是建立在錢上，而媽媽們對孩子是建立在愛上，用心、用愛的陪伴才是最好的早教。

當然，媽媽們全職在家會很辛苦，會過上三點一線的生活：家-》菜市場-》公園，會失去朋友，失去很對個人的時間，甚至會丟失自我。這個過程很難很難，我經歷過，我知道。但是每當你彷徨時，回頭看看你的孩子，你孩子幸福的笑臉是你最大的動力。

綜上所述，不建議去早教機構，如果媽媽們有怕孩子輸在起跑線上的心理的話，就買幾本育兒書，再買點教具，自己在家和孩子寓教於樂，效果比去任何高階的育兒機構都要好得多。

謝謝邀請，我帶孩子去過幾個早教中心上試聽課，當然去的孩子也有很多，並且有很多也都報了班，但是我一直沒有給他報班。試聽過幾次，覺得沒有什麼特別的價值，我感覺對孩子的教育不一定非得要去早教中心，有時候自己的教育反而要比早教中心更能適應孩子。當然，如果寶媽覺得自己所選擇的早教班對自己孩子有用的話，那就可以試著去學習一下。每個人和每個人的選擇不同，每個孩子對早教班的適應能力，以及所教授知識的吸收能力不同。

再好的早教機構都比不上良好的家庭教育！

首先，孩子的教育是從家庭開始，從父母身上學習開始。而且3歲之前孩子百分之百的時間，是跟家人在一起度過。早教機構只不過是學習機構，讓孩子去學習一些知識，而幼兒的工作，主要是遊戲。如果是讓孩子參加一個遊戲，但沒有達到遊戲的要求，跟別的孩子比起來有差異，家長會焦慮，孩子是不是發育比別人的孩子遲等等；而且較小的孩子在一個陌生的環境也會失去自信。

其次，早教機構多數是以學習知識為主，做集體遊戲為主，透過一系列的考察指標來評判孩子；一旦當孩子沒有達到這些，不旦給孩子帶來的不良的影響，而且是負面的影響。

再次，再好的早教機構，老師再有耐心，再有愛心，也比不上親生父母對孩子的瞭解，用心陪孩子一起遊戲玩耍。當然如果能找到特別適合的機構，教育理念也能接受，不妨去體驗一下看看。

現在很多家長對於“早教”很熱衷，都很注重孩子的早期教育。好像不早點參與，孩子就輸在了起跑線上。於是，很多早教機構就應運而生，因為市場需求。這些早教機構的課程設定很吸引家長們，什麼智力開發的，藝術培養的，英語啟蒙的，各種高階課程設定讓我們的家長們不惜花時間金錢給孩子報早教班。這些參加早教班的孩子有的才幾個月的，有的接近上幼兒園的年紀。

對於這股早教風，我不置可否，畢竟有市場需求才會有它的存在。而家長們之所以重視早教，無非也是跟現在的教育環境有所關聯。應試教育下，孩子們還沒進入小學就開始為小學做好準備，只有上重點學校孩子才能更優秀成了很多父母的目標和計劃。於是，為了不輸在起跑線上，從寶寶呱呱落地開始，父母就做好了把孩子送早教班的準備。

十分理解家長們的做法。但如果是我，我不會讓給孩子報早教班。我覺得，最好的早教機構是家庭！家長花些時間多陪陪孩子，多和孩子玩耍，做一些他們感興趣的事情，比花錢買早教課程更有效果，更有所收穫。

二寶今年三歲，兩歲半去上過早教體驗課，課程很不錯，學費也高的嚇人，一套課最便宜也要一萬多，條件有限，我們沒去，平時經常帶孩子去書店，自己買書邊學邊教，那麼小的孩子，健康快樂，能數個數，背背唐詩，已足矣。

我認識一阿姨，女兒和女婿都是高材生，孩子阿姨帶，他們條件很好，兩三萬的早教課程都堅持上。每個人的情況條件都不一樣，條件允許，如果孩子也喜歡上課，上早教也很好！

學齡前，陪伴其實是對孩子最好的教育！孩子懂禮貌，講衛生，有愛心，健康快樂，比什麼都重要！