兒女都應該窮養！

養尊處優，嬌生慣養，沒什麼好處。

吃過苦經過錘鍊的孩子。才是今後生活的強者。

這個觀點是正確的，窮養兒子就從少培養他勤儉節省，不要鋪張浪費，對兒子要嚴格要求，富養女就是有些事情可以任由她，不能刻意要求相要求兒子那些，教她養成一個大佳閨秀之女，彬彬有禮，

個人比較贊成一視同仁，古代重男輕女的方式一度不公平，可不想現代窮兒富女再次重蹈覆轍。 當然可能窮養兒子有窮養兒子的好處，我只想未來自己的兒女可以健健康康快快樂樂...

過去廣大農村和城市中勞動人民需要勞動力養家餬口，養兒子可以早早的出去掙錢，養女兒長大了也只能嫁人去自己生活。所以老一輩人的觀點是窮人家最好養兒子，可以幫家裡掙錢養家。而只有富人才有能力養女兒，因為富人不愁勞力問題。

窮養兒子富養女，是舊中國人民為生存而出此言。不是有錢沒錢都窮著養兒子，也不是多窮的人也富著養女兒。

養兒養女都是親骨肉、就應該一視同仁、什麼富養窮養是害了兒女也害了自已、舊社會這一套、不應該再現、當今新時代、有這種老觀念的人腦子要轉彎了

很多人認為這個傳統觀點是對的，但本人認為在現今社會不妥。現在女的在社會上競爭壓力也很大，女人要自強，自已實力強了才是最大的保障才能在這個社會上生存下去，記住無論男女都要從小努力靠自己才是正道，才會立於不敗之地。人生是充滿變數和挫折的，雖然我們也希望順順利利過完一生。在這些不順利發生時（包括工作生活婚姻等都有可能）你自身心理強大能力強大經濟強大會順利渡過這些挫折的。所以男女從小就要讓他們自強努力首先是靠自己，長大後對他們是有好處的，他們以後回過來會感謝父母的正確引導的。

沒有理由贊成，男孩女孩怎麼能不一樣的養育方式，對男女不應該區分對待應該平等，不提倡重男輕女也不看好窮養兒子富養女，後果都是會很嚴重或很尷尬的，正常對待男孩女孩，正常培養和教育，一視同仁。

我不贊成，因為兒子女兒都是一樣的為什麼分窮養富養呢？孩子懂不懂事立不立志在教育而不是在怎麼養，良好的生活環境和良好的家庭教育至關重要，溺愛對孩子來講簡直就是最弱的教育方式。

個人感覺其實還是有一定道理的:

窮養兒子是指:讓男孩可以透過自己的努力來獲取到一定利益。

富養女是指:讓女兒進入社會時可以經得住誘惑。

一、養兒育女要平等對待，按實際需求，不超越社會規律法律標準供給。

二、嬌生慣養，會變成“寵物狗”，無法起到接班人作用。

這個說法本身就有問題。

孩子窮養還是富養，得看家庭狀況。

有錢就富養孩子，沒錢就窮養，是男是女關係不大。

一個孩子成長，需要培養三方面的能力，學習能力，表現能力，見識和眼界。

學習能力的培養，就是儘量去上好學校，與優秀的孩子為伍，這是要花錢的。

表現能力的培養，就是學習琴棋書畫，打球游泳，多才多藝的孩子，才有表現能力，這也需要花錢。

見識和眼界更加了，讀萬卷書，不如行萬里路，見多識廣，需要花錢的。

有錢人嘛，就花錢富養孩子，窮人當然就只有窮養了。有錢人故意去窮養孩子是矯情，窮人故意富養孩子，是作死。

跟是男是女沒半毛錢關係。

實話說，我們對這句話的理解出了問題，並不是說兒子就要窮的養，不給他吃飽，還要他穿破爛衣服，不是這樣的。窮養兒子是要讓男孩象窮人家孩子一樣，能吃苦，有擔當。為什麼說窮人家孩子有這個品質呢，因為以前窮人家吃不飽，穿不暖，窮人家孩子當然從小就要為家裡做事，甚至去掙錢，為父母分擔生活和經濟重擔，所以養成了能吃苦，有擔當的性格。而男孩長大後要成為男子漢，