如果老年生活困難，可以訴求讓孩子付贍養費，生活不成問題，就告不了，要麼就重病纏身，需要子女幫扶。頂多法院調解，象徵性給一點

離婚了，孩子都不要了，還有臉回來讓孩子養…臉比盆都大…不撫養不出撫養費基本上就是斷絕關係了，怎麼還來要求贍養呢？但是要走法律程式的話，應該會調解，調解後多少會出一點…畢竟有血緣關係…但是責任與義務的話後來嫁人及生養的都有贍養義務

如果經常來探視但不支付撫養費的，視為無撫養能力，要養老;如果從不來往，屬遺棄，不用養老;如果一方禁止探視，視雙方意願，友好協商，通常應低水平贍養，畢竟有生育之恩

是的，父母都不養自己的孩子，只管生孩子，不養孩子，對孩子不聞不問，還想小孩子養你老，簡直是異想天開，你自己好意思嗎？

也不看孩子，也不給孩子一分的扶養費。對孩子除了生了而不養，專門等到別人把她生的孩子嘔心瀝血扶養成人，坐享其成的來贍養她，那是不可能的。

如果因你，你孩子沒有文化，沒有好的工作，溫暖的家，生活堅苦，你想想它會認你，還是為你養老，到那時你不如一條狗。

什麼生育之恩?這樣的人就形同陌路人，因為你當時不是因為要他而懷他，而是自己身體需要而懷了他，沒有什麼生育之恩，否則你會棄他而去?又不聞不問?因此，只要你沒有盡到一個母親的責任，他就沒有盡孑女的義務。

按法律規定：不要撫養權不是放棄權利，而是放棄撫養孩子的義務。不付撫養費，更是逃避義務的行為，可能是你和老公的約定，法律是不會承認的。哪怕你和老公有協議，因為協議內容不合法，所以屬於無效協議。如果老公和孩子起訴你索要撫養費，你必定敗訴無疑。

而當你老了以後，不論是否曾經付撫養費，孩子都必須贍養你，除非你有和孩子斷絕關係的協議。

不管以後養不養老都得要撫養費，生了孩子就得撫養。她說不給撫養費就不給呀？她以為她是誰？不給就走法律，今天看個新聞一個小孩12歲把他媽給告到法院要撫養費，而且還勝訴了。看現在有的男人都不如個孩子，人家不給撫養費就沒轍了，真是窩囊廢。

孩子生了撫養權是必須的，不是說不要就是可以了，責任義務必須履行。若強行脫身離去那叫遺棄，所謂協議也是無效的，因此，兒女無需贍養。

離婚後孩子一天也沒盡到做媽媽的責任，怎麼有臉讓孩子贍養你呢？叫你一聲媽媽你都會臉紅吧，離婚了以後不管不問不關心也不配做媽媽，你沒付出憑什麼得到呢？

就算女人一萬個不對，女人生孩子不容易，孩子應該贍養母親，至少應該出一部分錢了結生育之恩。一個孩子的生命是一個女人冒著生命危險創造出來的，不要以為是石頭縫或者瓶瓶裡面自己蹦出來的。世界上最貴的房子是母親的子宮，就算有一萬個理由不想贍養母親，也先把十個月胎兒租房費兩年喝奶費結算清了。大部分孩子對媽媽還是狠不下心來，尤其女孩。如果是父親不給撫養費這種男人就基本可以不理他了！因為他在生小孩的時候也就忙了一小會而已！

從一個三歲開始起，從來沒有見過自己的母親。也沒給過自己撫養費。有爺爺奶奶，還有父親扶養長大的孩子的經驗。那個女的在孩子長大後。如果是工作特別好的情況下。有一大部分可能會找來的。除非是他在那邊又結婚了，有人給他贍養。否則她孤獨一人。或者是無依無靠的情況下。肯定會找回來的。在法律上，你是打不贏這場官司的。哪怕她沒有出一分錢。孩子長大後他找回來打一場官司的話。有一部分法官是會贍養的可能。雖然說孩子不心甘不情願。萬分無奈。但是你也只能那麼辦。就算是你們離婚時候寫了一份。不需要孩子來贍養的協議。但是當他老了這份協議也是無效的，因為法律上沒有這條。