只有活期的儲蓄才會存在擠兌風險，因為只有活期，才允許任何時間兌付。

而P2P所有的標的在釋出的時候，都會有一個期限，有規定什麼時候還息，什麼時候還本，所以不存在擠兌風險。

如果購買P2P，應該選擇符合國家規定的，具有第三方銀行存管的P2P平臺。

p2p的本質是一種債權關係。甲透過平臺把錢借給乙。

平臺負責匹配雙方的資訊，也就是出借和借款需求。平臺收取借錢那個人的服務費。資金必須由銀行存管，平臺不能接觸資金。所以也說不上擠兌。

平臺不得設立資金池，必須先有借錢的人，才可以有投資額度。你投資後就形成了債權，受合同法和民法通則保護。

所謂擠兌就是沒到期你想提前拿到錢，那就必須有人承接你的債權，如果沒有人要，那投資者拿不到錢。很多平臺都有債權轉讓的功能。今年陸金所事件比較典型，可以百度一下。

當然，到期了平臺無法兌付是另一種情況。這屬於平臺風控問題，借款人沒還。或者債權本身就是假的。

p2p應該是純粹的資訊平臺。所以問題來了，如果平臺找來的借款人不能還錢，那麼投資者就損失了，而一旦出現損失，就不會有人再投資了。至少大多數投資者都覺得，你不能保障我本金安全，為什麼找你呢

P2P平臺怎麼應對擠兌風險，這句話嚴格來說是不成立的，P2P本身的定位是借貸雙方的資訊中介，不提供信用擔保，不設資金池，全程不對投資者的資金有任何的運作，投資者是風險自擔，到期如果無法兌付，投資者作為債權人可以依法行使追討的權利，透過處置借款人的抵質押來實現債權補償，平臺僅僅是收取一些中介費用。

監管政策要求P2P平臺未經備案允許不得從事資管業務，不得自設資金池、不得用於實際控制企業的自融、包括不得發行定向融資計劃、定向委託計劃以及收益權轉讓行為。在2018年暴雷的P2P平臺裡，一部分是因為從事非法集資，一部分是因為發行代理資管業務牽涉剛性兌付的問題。

1.非法集資不必多說，本身玩的一手騙錢的把戲，投資者錢到手以後，許諾高息，根本沒有實際用途，沒有對應的標的，或者標的就不存在，大部分資金會被揮霍一空。

2.發行代理資管業務，這個在之前暴雷的平臺當中幾乎都有，為了吸引大量的資金流入，平臺許諾高收益率，而P2P本身就是從事的是違約率極高的私人借貸業務，即便是有抵質押物的存在，但是不良率是始終都難以解決的問題，這一點可以參照傳統的商業銀行，銀行的風控體系發展這麼多年，可以說很完善了，但是不良率也是在持續攀升，尤其是在經濟的下行期，這個問題會更加突出。

正經的P2P行業並不存在什麼擠兌，產品就是一個借貸合同，有固定的期限，貸款合同沒到期，你這個債權就無法回收，和其他的理財產品不同。而現在大部分的平臺在這項業務上走了彎路，歪路，才會有暴雷、擠兌這種詞出現，如果真的出現擠兌，P2P平臺是一定應付不了的，商業銀行面臨大規模擠兌都是焦頭爛額，何況是這個發展短短几年的行業。