平常心看就行了，紅米24號要發新電視，這個時間很顯然要蹭蹭熱度，個人高度懷疑是一些營銷號。看超人，沛超，釗哥幾人拆機完，短時間內搜尋和粉絲量都增加了很多。現在流量就能賺錢的年代，如果我也是某個營銷號，我也會選擇這個節點來做一次拆機，能發現前三次沒發現的問題那就更好了，顯然做到這點了。也只能怪小米太。。。。讓人無語，所以說打鐵還需自身硬。

我覺得拆機過程能證明的最大的論調就是，盧偉冰的理論是錯誤的，自研的豬肉總歸是香的。

從過程來看我覺得這個拆機非常的沒意思，經歷過那麼多次拆機實在已經審美疲勞了，這種顯而易見的結果，再拆下去又有什麼意思呢？無非是拆機博主想獲取一些人氣，小米電視繼續被吊打。而且總是被吊打，估計小米現在也很無語吧

智慧電視和核心是晶片和系統，如果在這兩個方面小米存在短板，電視的體驗是絕對不會超越華為的。因為在電視的螢幕等其他電視的體驗上，小米和華為都是供應鏈的技術，所以我覺得分不出差距，所以起決定性作用的就是智慧電視的軟體和硬體

所以我覺得總是拆來拆去，結果不會有太大的變化，如果小米不改變自己的晶片和OS，該有的差距一樣會有。換句話說，即使小米更換了更好的晶片支援8K影片，系統上的差距一樣也無法彌補。

而且小米把自己陷入了一個死迴圈，由於在晶片和OS處持續被吊打，小米現在幾乎無力反擊，連過去趾高氣昂、窮追猛打0的盧偉冰，現在在微博上提都不提榮耀智慧屏，鐵一般的事實證明，所謂自研的豬肉不香，純粹是最大的笑話，

所以，如果小米的晶片能力不提升，影片解碼能力肯定依然不如華為，影片啟動時間依然會比華為差。MEMC等核心的技術可能依然會被華為甩到後面，要知道華為雖然做智慧電視的時間比較晚，但是華為生產電視晶片嗎，研究影片技術的時間要長的多。

如果小米依然用安卓，小米電視在啟動時間，在投屏，在多終端協同的能力上也始終不如使用華為鴻蒙OS的榮耀智慧屏，OS的差距也不是簡單的最佳化就能彌補的。

所以，這兩點如果不趕上，小米電視無論多貴結果都一樣。當然拆機的這個過程也讓小米的價效比論原形畢露，讓消費者知道華為才是真正在乎使用者核心體驗的公司，至少在核心的體驗沒有減配，而小米的利潤遠比想象的要大很多。

又是一場意料之中的結果，然後又出現了一些電視機之外意料之外的新發現。說實話，就這出一款被虐一款的情況，我看著都有點疲了。上一次的時候，我還認真回答了下面這個問題：【小米電視與榮耀之爭，是否間接說明沒有核心科技，只靠組裝產品、整合產業鏈，是沒有未來的?】後來又陸續接收了其他一些資訊，讓我覺得之前回答的還是不夠完整，這次再次面對類似的情況的時候，我覺得需要補充一些資訊：

1、小米在電視機端目前“缺芯”的問題很嚴重，導致從入門機到中端機全部用的都是同款功能不全面、效能不夠的晶片。不知道小米會怎麼解決這個問題，不知道米粉們會不會幫小米消化這些產品。

2、主觀誠意不足。如果說晶片可能是真的沒辦法就算了，但是：

1）喇叭這塊總不能也有掣肘吧？也省得這麼厲害，沒看出來一點誠意；

2）既然模具是從TCL等老牌電視廠定製的，為什麼不找他們定製稍微好一點的模具？畢竟售價相對於同尺寸的便宜貨提升也挺多的。

3、兩家都拆了5次了，將小米電視虛弱的一面展示得淋漓盡致，但是傳統電視大廠居然沒趁火打劫？也說明小米之前在中高階市場可能沒撼動傳統大廠。

4、拆了5次了，榮耀智慧屏依然沒有造成多大影響力——起碼沒能打掉他們的開機廣告，挺遺憾的。希望榮耀今年能夠出多點好產品，掌握更大的市場聲量。