題主你是我的好友，所以我就不會說你什麼，但是我還是說一句，友你以後稍稍注意一下，:少出這種選擇題吧！

說實話我不喜歡做選擇題，換成其他人出:這道題，答案一定不會讓他好受，你是知道的，我說話是不饒人的人，是你，我還是給你一個面子吧！兩者選一樣，那我選生命換來富貴吧！我用我的生命換來富貴，讓我所愛的人，可以過得舒適一些，快樂一些，也行吧:！

我該經歷的，都經歷了，舒適的生活，轟轟烈烈的愛情，大半個中國，我也走過了，所以就:捨去我之生命吧！再說我追求完美，並不喜歡歲數活很大的，我一直都是希望自己逝去的時候，依然是美麗的，這樣會給愛我的人留下，永遠的美好回憶，我不喜活得很老才去，`:覺得即折磨自己，又折磨家人:因而就選生命換富貴吧！讓愛的人，能過得輕鬆，舒適一些，也行吧！

如果一定要挑選，我當然挑貧窮而健康，要問為什麼？很簡單，我貧窮而健康最起碼人還好好活著，遠遠強於富貴了但天天躺在病床上，更把雖然富貴了但命沒了的拋在十萬八里路後了，生命是無價的！！！

生命換來的富貴？我覺得不太現實，也屬於不勞而獲，即使可以用生命換取財富，也很少有人去換。

我們身邊有很多例子：買了人身意外險，卻沒有見那個人真的願意犧牲自己的生命換取“豐厚”的保險財產。即使生命餘量不足的老年人也沒有用生命的代價去換取金錢，何況作為年輕人的我們更應該珍惜生命。

可想而知，好死不如賴活著。你以為用生命換取家人的富貴就可以讓家人們過得幸福了嗎？他們有了充足的物質條件不能彌補失去親人的痛苦與恐懼。也就是說，當我們貧窮的時候，財富金錢最重要；當我們大富大貴了，卻突然發現，健康快樂活著才是重點。這也解釋了富人為什麼不惜代價保住自己的生命。

假如看長遠點，人生一輩子到頭來終有一死，身外的名利生不帶來死不帶去，那麼享受生活的過程就是一生的意義。在這個歷程中，我們可能不太富裕，但充實健康快樂，在這些前提下，可以透過雙手的勞動拼搏奮鬥，獲取養家餬口的餘糧是一件更有價值的事。

這不是魚和熊掌不可兼得的問題，人為劃分的二選一。假如真的選一，我選擇活著，對自己負責，對家人負責，對社會負責，不枉此生！

這兩者都不選，人生路有千萬條，為什麼要選用命換錢，或者有健康必須貧窮呢？

用生命換來財富不可取，小品《不差錢》小瀋陽經典臺詞：人生最痛苦的事你知道是什麼嗎？人死了，錢未花了！

有健康體能的人，除了極其懶惰人外，就不會太貧窮，用雙手去勞動，去經營自已行當，能貧窮到那去。

當今社會，正常人都能自食其力，不能大富大貴也可安居樂業。當然，特定人群在特定的因素下他們不能自勞自給，仍過著貧窮的生活。如這樣也會得到社會的關愛和幫扶。

因此，我選擇題外答案。

勞動致富！

富貴是生命的一件奢華的外衣，把它附麗在一個病體懨懨，瀕於生命之危的人身上，有何意義？貴富是滿足心志的快樂，膚將不存，毛將安附，何快樂之有？如果，有健康的體魄，從才能和道義上取得富貴，那自然是最理想，但是世間之事，不是人人如此，不盡人意之事居多，小編所以就錯誤地提出生命換富貴和健康的貧窮二者不可當兼得的選擇。

這種問題的提出，其實夲身是有問題，一，生命換富貴和健康的貧窮，不是身外的固定的存在形式，任人選擇，二，生命、富貴、健康、貪窮，它們之間並不對立，而貫穿在人的一生中，且涉及到人生觀的複雜問題，狹隘家庭宗族的人生觀，孩孒一生下來，就希望長命富貴，子子孫孫百世榮昌，那怕是十年寒窗，千萬百計透過科舉功名，走入仕途改變自已的身份。

所謂生命換富貴，就是圖謀不軌，獲得一時尊榮和安逸，最後走向了斷頭臺.，至於健康但貧窮，說法不夠成立。健康不等於貧窮，當然對於一些無所事事，心寬體胖者，也許，也是暫時的現象，就象漢朝劉邦寵用的那個心黑臉厚的小人陳平一祥。

在我認為，只要保住身體的健康不論尊貴貧賤，，善於學習，心地光明，為人正直，做事勤快，辦事公正，就別無選擇。

前者，孩子的繼父會感謝你的幫助，讓他坐享其成，減少了許多人間磨難。後者，雖然貧窮，但是有健康，他有發家致富的本錢，富與窮，不是某一個人的專利，只要勤勞，富裕，只要有健康的體魄，那是遲早的事，何況整個國家都富裕了，還差你一個