這個真不好想象，歷史十有八九都不是真實的。如果把歷史復原，哪怕近代史都會有那麼多不同。昨天的事情今天再描述也會有偏差了。

雖然並沒有什麼可比性，而且歷史也不能假設，但是白起的秦軍碰上列奧尼達的斯巴達勇士，我認為白起獲勝的機率是非常高的，先不說人數的多寡，從裝備上看，在白起時期，秦軍將士已基本列裝弓弩和長戟，而斯巴達勇士呢？從電影上開，甚至還是赤裸上身來達到恐嚇效果；或許在衝鋒時，這些斯巴達勇士就被射穿了吧！同時，秦軍還有著重甲的甲士，來防備弓箭和長矛；所以，結果不言而喻！

戰爭其實除了士兵的素質，主要還是看裝備的差距，秦軍掌握了最高的青銅冶煉技術，而且，戰國時期就已經能冶煉鋼了，斯巴達那時候也是青銅武器，只不過技術沒有秦軍那麼發達，列奧尼斯的優勢在於部隊紀律性，而且還都是步兵，秦軍已經有大量騎兵了，而且秦軍也是虎狼之師，如果說考慮謀略的話，本來就沒有什麼可比性的就更加得不出結果，只考慮狹路相逢的野戰，秦軍更勝一籌。

第二，我們所瞭解的資料只有雙方的人數，

第三，影響戰爭的因素有很多，除人數之外，最大的因素就是士兵能力了

如果真的人數相當，地理環境沒有優劣明顯，又另當別論

白起就算了吧。

秦發源地甘肅，陝西不過是當年東出最先征服的地方。

秦王仁厚，講究不戰而屈人之兵。

“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城；攻城之法為不得已”。

秦王滅六國，靠的是割地，真正攻城的有幾個？

人屠白起敗壞秦王名聲，被秦王直接賜死。

這個真的不好假設，我突然想到一個很有意思的事情，就是雙方會把對方當成人來看嗎？或許有人覺得我這是杞人憂天，但事實證明，當白人第一次見到黑人的時候，確實也沒有把他們當人看。兩個彼此陌生的種族相遇，士氣的影響是決定性的。這個就是仁者見仁智者見智了。

再一個，如果雙方的軍隊真的相遇，那請問是在什麼地方相遇？如果是秦軍西行，穿過茫茫大漠，雙方會獵於歐洲，我並不認為秦軍還有保留自己的戰車。缺少了戰車，對秦的鬥爭體系，有什麼影響不好評估。

反之，如果是斯巴達人東行，在尚未意識到遠距離打擊能力的前提下，秦軍獲勝的機率基本上可以是百分之百的。

史記：秦將白起領兵巡視西隅，然斥候報曰：十里外現黃頭蠻夷攜重甲長矛，人數預萬疾馳而來。起曰：蠻夷也何足道哉？ 偏將何在？旁一偏將高聲呵道：末將在！起曰：本將命爾率騎五千繞後伺機動也。偏將即領兵五千動。

半刻蠻夷前鋒見對面有黑色襟旗飄動，立刻報與最高長官。 一刻後雙方咫尺之間。 白起令人喊話“爾等何人？為何突入吾大秦疆土？” 黃頭蠻夷不懂對面喊話何意以為對方叫陣。大聲呼喊“斯巴達！可忙！耶耶耶”！

白起聽後問懂點匈奴語的一將軍此話何意？偏將曰：吾不知 估為掠陣之聲！ 起曰：鼓手何在？擊鼓鳴金 駑機始！

此時雙方戰馬嘶鳴大戰一觸即發，蠻夷率先集結重整方陣做衝鋒前最後準備。白起看後冷笑一聲曰：蠻夷也此等陣法與魏之武卒頗有似之。此時蠻夷率先向秦軍發動集團衝鋒。秦軍見敵重甲長矛緩緩逼近，秦軍大聲喊到“風！風！風！”接著秦軍弩陣萬箭齊發，後方五千迂迴騎兵也趁勢向敵後方急速穿插，箭陣過後黃頭蠻夷死傷大半，秦軍方陣發動衝鋒 。蠻夷陣腳大亂哀嚎之聲不絕於耳。

戰事畢，秦軍俘夷萬五千之眾。偏將問白起如何置否？白起曰：蠻夷侵吾大秦領土實為可惡！俘盡數坑之！

斯巴達單兵素質不用說了，絕對高（他們從小就是為戰鬥而生）。同等人數對抗硬拼肉博的話，斯巴達100%的勝。個人觀點

這種關公戰秦瓊的問題是不好假設的。不過或許可以拿十字軍東征來類比一下。十字軍當時在士兵個人裝備，軍事素養上比穆斯林佔有優勢，但是穆斯林在人數和地理上有優勢，並且一樣是以逸待勞。但是8次東征，十字軍只成功了一次。何也?軍事對抗是一個系統的整體對抗，不是一兩個因素就能決定的。況且白起的軍事裝備和斯巴達比不弱。人數上佔有絕對優勢。從歷史上來看，在冷兵器時代，東西對抗中，東方佔有絕對優勢，這個是毋庸置疑的史實，不用意淫。

還沒到白起近前來呢，就都變成刺蝟了……斯巴達這邊充其量也就幾千人，加上民夫也就上萬人，在規模化集團化的秦軍面前能幹嘛？但是，交戰地點很重要，輜重和補給也很重要，人越多，補給線越長，越容易出問題

冷兵器時代，西方追求的是絕對質量，中國追求的是絕對數量和絕對指揮。斯巴達軍隊在近身戰鬥上是絕對佔優勢的，缺點是人數太少，而且沒有戰略指揮的帥才。古代中國軍隊人數龐大，春秋戰國動輒幾十萬人大戰，這在歐洲是無法想象的。另外，在指揮藝術上中國無出其右，各種兵書戰策。歐洲根本就沒有戰略級別的指揮。古代中國軍隊的缺點是單兵訓練素質不如歐洲。如果人數相同，斯巴達勝。如果不設限制，中國完勝。