-
1 # 騎帽不羊
-
2 # 粗走的土豆
帶手套把菸頭撿起來放入塑膠袋交給警方 提取菸嘴上的DNA 再看看是否能做傷口吻合鑑定 再和樓上住戶DNA比對是否可行 不過感覺成本有點高
-
3 # 光陰似箭271339416
如果是這是一起因扔菸頭引起的重大命案會找不到嗎?關鍵是報警,警察不把你當回事!就像現在偷電瓶的,報警有用嗎?其實真查很容易!
-
4 # 岷山瑤
菸頭在吧?這麼明顯的證據,怎麼沒辦法了?是不作為還是事不關己 高高掛起?自己想辦法!現在的科技都是大一鑽嗎?如果是某個XX的小孩,這個菸頭的主人是誰我想早就知道了,列入刑事案件,所有的費用由菸頭的主人承擔,並且所有的人的基因入庫,給國家又省了不少錢啊,以後的案件又好查了,好辦法吧!
-
5 # 海魂
菸頭驗DNA,全樓驗,最後這一切費用責任人承擔,公示三天開始,期間自首就不用驗了,自首的多了就驗自首的,責任人擔責,其他人教育罰款
-
6 # 新月一鉤彎
高空“菸頭”燙傷,不能一棟樓共同賠付,因為完全可以透過DNA檢測排除和確認高空拋物者,如不自首,還承擔所以相關運費;如果一個無辜的人一輩子不抽菸,還賠,還真冤。
-
7 # 使用者53306862414
請問是什麼菸頭怎麼厲害,高空落下還燙傷人。整棟樓來為菸頭買單,不吸菸的能和你商量少賠或不賠呢!是奇葩還是用這麼好的法律來保護自己,聞所未聞。這樣的問題意義何在?
-
8 # 葉寶葉淼淼
可以的,畢竟是這個小區高層墜物損傷,如果有肇事人主動承擔責任,還可以協商解決如果沒有人主動解決承擔問題,那就可以找律師解決,其餘問題交給律師就可以作為被害人,是不用操心的
-
9 # 我是季
小孩子被菸頭燙傷了,又找不到丟菸頭者,不是很大的問題就別去追究了,自己吃虧一點吧,不要把事情鬧大了不好收場。
-
10 # 米哥農列特
總體來說沒錯。
1. 法條規定
2. 立法本意
“高空墜物”傷人如何賠償?實踐中,高空墜物責任認定的難點在於確定具體實施侵權行為的人,由於高樓掉落的物品不能透過反向推斷來確定具體是從哪個窗戶、陽臺掉出,所以倒地是誰導致物品墜落難以判斷。由於損害已經造成了,不能因為找不到侵權人就讓被侵權人自己承擔結果,所以立法者“大膽地”採用了這麼一個過錯推定原則,除非能夠證明自己沒有實施侵權行為,否則全樓的人都得承擔“補償”責任。這體現了一種“實質大於形式”的公平原則。
3. 適用條件
不是所有的情況都可以使用過錯推定,否則舉證責任倒置將被濫用。原則上,誰主張誰舉證,除非法律法規另有規定。所以,只有在法條明文規定的情況下,才可以採用過錯推定原則,除了高空墜物還有林木折斷、公路挖坑等。
-
11 # f爵客
看樣子,以後這種“一人犯法,全棟遭殃”的事情會經常上演。
法院已經有幾個這樣類似的判決了。
其實,這是法律的無奈,也是受害人的無奈,更是無辜被牽連成被告的人們的無奈。
一個點燃的菸頭從天而降,換位思考,作為受害人,做到了馬上一家家詢問,但發現沒有任何人承認。受害人絕不會這麼不明不白遭受侵害,維權是一定的,方式就是將全棟的人都告上法庭。我理解受害人的做法。
一個菸頭落下造成的侵害後果還不算大,均攤下來費用還不多,但萬一是一個磚頭呢?
高空墜物無解,難道就沒有任何辦法了?
有是有的,只要能證明自己沒有“作案”時間,或者沒有“作案”可能,就可以免責,當然難度非常大。
方式方法就是提前在室內外安裝監控探頭,無死角,可以看到事發時屋內屋外均無人或監控可見屋內無任何人丟菸頭,就可以免責了。
另外一個辦法就是,用預防和監管的手段,記錄下平常亂扔東西的住戶,在樓道公開譴責,提高住戶文明素養。可以降低事故機率。
有時候,真的是不能坐視不管,大家可能就在同一條船上,同一趟公交車上,或者住同一棟單元樓,雖談不上同呼吸共命運,但在某些方面,也是休息相關。
勿以惡小而為之,勿以善小而不為。
-
12 # 愚者無憂第一人
不合理,扔菸頭的只有一個人,卻讓那麼多無辜的人跟著受牽連。這算不算舊社會的“連坐”?菸頭上是不是能查出DNA?查出來重罰並承擔一切費用。
-
13 # 獵豹61844556
不合理的理由。要時這麼判無辜的房主會用力砍死你的。菸頭有食煙人的指紋和口水液體,公安可用儀器“DMA”測試檢驗出來是誰食煙丟落樓下的,你怎麼找不到真兇就要成橦樓戶主成擔這責任?假如一條村有人被殺,找不到兇手,就要整條村村負法律責任?你個律師是那裡畢業的?這麼個水平。
12月21日晚上,在合肥潛山路新華學府春天小區,居民金女士正推著兩歲的女兒在樓下散步,突然一根菸頭“從天而降”燙傷孩子。隨後金女士挨家挨戶查詢扔菸頭者,卻沒人承認。
回覆列表
這就有意思了,既然是未滅的菸頭,那確定這個人很容易,先做DNA固定證據,再找吸菸的,就是太費錢了,太費錢了,,,,,,,,,,