想都不用想肯定有錢買格力了，大企業品控會好點，小品牌不是不好要看手氣，質量沒大品牌的穩定，材料的選購一次越多越便宜，成本會越低。

我買過兩臺格力，一臺用了三年，一臺用了一年，制熱效果很差，待機時間長達一小時，下次不會買格力的了，感覺被忽悠了，牛皮公司！

……再好的產品，也有出問題的時侯，奧迪再好，也因質量問題被投述，格力，奧克斯也是各有所長，為佔領各自的市場，選擇適合自己的手段，這無可非議，商品經濟時代，就是這樣，而消費者根據自己的需求，選擇自己喜歡的產品，這個更無可非議，各製造方應隨時造出適合大眾歡迎的優質優價的產品才是企業生存的根本，任何不公平競爭，都不會給自己的企業帶來好處。

以前是有錢任性買格力，經濟實惠買奧克斯，一份價錢一分貨！現在看著滅絕董師太不爽，不管咋樣就買奧克斯，希望奧克斯學習華為企業做大更要做強，奧克斯加油！

手頭銀子夠，喜歡格力那就買，手頭銀子不足，需要價效比就買奧克斯，同樣的效果，三臺格力能買四臺奧克斯三室一廳夠用了，兩室一廳還能給廚房加一個，多好

消費多元化，有的注重質量功效，有的只想買便宜的，我沒有那麼多錢，我其實知道是假貨（我裝B），我願意買便宜的好不？你一部分人不能開口就代表另一部分人。

只要是正規廠家生產的空調都是一樣的好用!具有的差別就是誰的廣告厲害，誰就名氣大一些，誰就貴一些，價效比就低一點。

我也不懂格力到底有沒有掌握什麼核心科技，什麼是空調的核心科技，單就國內空調質量來說格力說第二沒人敢說第一，這個絕對沒問題。自家用的幾臺空調都是格力，十幾年了，無論製冷效果還是靜音方面和新的沒什麼區別。自己單位裝的基本都是格力，中間也曾招標過一批其它牌子的空調，也就用了一兩年時間，經常壞，噪音大的一筆，外機殼爛的用慘不忍睹來形容一點都不為過。後來又全給換成格力的了。到小區去轉轉，凡是那種外機聲音像拖拉機似的100%不可能是格力的。格力就像是日本車一樣耐用，其它空調就像是早期的國產車一樣便宜，新的可能看不出多大差距，用段時間就知道什麼是一分錢一分貨。而且就在前幾天我樓上的就因為空調聲音太大，嚴重影響我的睡眠，向他提了意見後剛換成格力的了。

501410

前天 11:03

你要區分這這是在哪裡，以前在計劃經濟年代“便宜沒好貨，好貨不便宜”當今在中國社會價格貴也不一定是好貨，這次奧克斯如果質監下來是合格的話，那可見某些品牌空調的利潤是虛高的，那怕是從廣告詞中來理解也有坑消者的嫌疑。當然空調並不是什麼高科技產品，它結構簡單（變頻除外），沒有複雜的原理，只要是壓縮機夠耐用就足夠，其它的一級能耗、三級能耗說白了都在忽悠。在兩極分化的社會，高低端產品都有相對應的消費群。奧克斯的銷量上來格力不必急紅眼，因為喜歡格力的消費層的人絕不會去買奧克斯，格力有影響力，是名牌有面子。用慣了奧克斯的使用者會繼續使用奧克斯，畢竟價格實惠、親民、售後服務也過得去。我認為格力不必把奧克斯當主要競爭對手，認為自己名聲在外應該是我做老大，現在是自由經濟社會一切都有可能被逆襲或自身翻船。讓市場去檢驗一個產品的優劣才顯公平。

只有說到價效比，今年我也糾結了到底買格力好還是買奧克斯好？以上我說到空調的構造簡單本身沒有太多的技術含量。奧克斯的壓縮機是合資產“美芝”產品，格力高階機也是用合資的，它的低端產品用自己研發的凌達，同樣保修六年，1.5匹定頻機價格相差近一千，只有哪個靜音好，兩個都比以前產品噪聲小的多。而且都有靜音模式，科技在進步、技術在成熟。能生存下去自有它的生存之道。粗製濫造、濫竽充數自身會被市場拋棄。當然買任何電器產品也有一定的運氣成份。我自己真實的想法代表不了任何人，只能說蘿蔔青菜各有所愛。

好用的話，肯定是格力更好用了，質量那是沒話說，而且品牌好啊，婦孺皆知。

奧克斯的話，如果預算比較好，可以考慮，畢竟便宜。