這類情況有兩種說法：有人說在鏡頭焦距、最大相對通光孔徑完全相同的情況下，鏡頭的鏡簡直徑越大，鏡頭的成像質量越好，也有同學說在這種情況下，前鏡片的直徑越大，鏡頭的成像質量越好。但是，上面的說法沒有科學依據。這是因為在鏡頭焦距和最大相對通光孔徑完全相同的情況下，如果外界環境的光照強度不變，鏡頭的最大進光量就定下來。絕對不會因為鏡頭的鏡筒額外加粗，或小、明亮程度、反差效果或影像的“味道”往好的方向“發展”。相反，在設計方案確定之後，如果刻意加大鏡頭筒的外徑，就好像是在鏡頭外面套上了一個保溫瓶的外殼，夠粗不夠粗。此外，如果刻意增加了鏡頭前鏡片的直徑，雜光的影響就會加大，影像的反差就會減小，鬼影就會增多，成像質量就會下降。卻沒有往好的方向“發展”。

一般情況下，同等焦段的鏡頭，直徑越大，光圈可以做的更大。但是一張照片的質量不僅僅取決於光圈。還與相機本身的素質有關，比如感光度（決定照片的純淨度），連拍速度。

鏡頭直徑大小和成像質量沒有必然的聯絡，但要想得到大的變焦或大的光圈或小光圈下快門的高速度，鏡頭直徑小了卻很難實現，這也就是專業些的機器為什麼鏡頭都那麼大的原因。

鏡頭小些如果能夠滿足那些複雜的功能要求，我想大多數人還是希望鏡頭小些，現在機器體積大的主要原因和鏡頭有很大的關係。有很多定焦相機鏡頭直徑很小卻能出質量很好的片子也是因為鏡頭功能簡單質量卻很好，才保證了成像質量。

口徑越大f值就可以做的越小，受光量就可以越多。這就為什麼一些相機可以把最大光圈做到2.8，可是有的相機更厲害可以做到1.4的原因了。

對於不同口徑的鏡頭的照相機，相同光圈（f）就是表示相同的受光量，在同一速度情況下暴光強度是一樣的。

照相機鏡頭在其他引數相同的情況下(如:成像,焦距等相同)，一般來說口徑越大成像質量越好。

因為在相同焦距同一位置時拍攝同一景物，口徑越大進光量就越多，可以相對提高快門的速度，以便在拍攝高速運動物體或在夜間時保持較快的快門速度，同時也可以獲得更小的景深。

而鏡頭的光圈是用f表示的，f的大小等於像距（鏡頭光心與底片或ccd、cmos的距離）與光圈的口徑的比，資料越大表示受光量越少，越小表示受光量越大，因此可以看出f並不表示光圈的實際大小。對於相同焦距的鏡頭來說，口徑越大f值就可以做的越小，受光量就可以越多。這就為什麼一些相機可以把最大光圈做到2.8，可是有的相機更厲害可以做到1.4的原因了。

所以手機照相質量永遠超越不了專業相機。

有一定聯絡，但不是主要聯絡，鏡頭直徑對應的是視野範圍，而在鏡頭鏡片等因素相同，鏡頭直徑大小不同情況下，會影響到成像的質量

光圈值是通光孔徑大小與鏡頭焦距的比值。所以正常情況下50/1.8的鏡頭口徑肯定比85/1.8的小。存在三種可能性：

一是光學結構不同，有的第一片鏡頭大點，有的稍小 ，但不影響光圈孔徑，也不會是67：42這個大差距。

二是變焦鏡頭同樣光圈，可能會比定焦鏡頭口徑大。

三是存在等效焦距差異。例如卡片相機光圈是2.8，雖然介紹上說鏡頭是36-432mm焦距，但這是指相當於135相機的等效焦距，實際焦距可能只有6-72mm。所以口徑比單反相機的要小很多。

一般來說，口徑越大，成像越好。

拋開技術問題，照相機鏡頭在其他引數相同的情況下(如:成像,焦距等相同)，一般來說口徑越大成像質量越好。因為口徑越大，進光量大，成像好。口徑越大，鏡頭光圈可以做的越大，成像質量約好！