白起厲害，並不是靠的單打獨鬥

第一白起有謀略，長平之戰就是抓住了趙國缺糧，國家已經支撐不住了，即使不是趙括，趙國也得失敗。

第二秦軍強大的戰力，從商鞅變法開始，秦人喜戰，秦國新軍無敵天下。

白起更像一位統帥，而不是單純的武將，我認為他更像周瑜，智勇雙全。

白起，人稱：人屠、戰神，善打野戰，殲滅戰。生平七十餘戰未嘗敗績，戰國時期死於白起之手的人數就高達一百多萬，一生戰功赫赫，六國聞名聞風喪膽。三國：魏、蜀、吳。魏國名將如張遼威震逍遙津，八百騎破孫權十萬，有百計張遼之稱。蜀國名將關羽水淹七軍，威震華夏，迫使曹操遷都。吳國名將周瑜火燒赤壁。陸遜火燒連營七百里。如果白起生於三國。綜合各方面分析以上三國中的幾位應該都不是對手。但要說成就真不一定高於以上幾位。因為千里馬常有，而伯樂不常有。畢竟是時勢造英雄。像秦君這樣英武睿智的君主也是少有。其實我本人還是比較好奇，戰神白起和兵仙韓信狹路相逢會鹿死誰手？

我是老威，我來回答。

如果白起生在三國年代，那麼他就是天下的頂級戰將了。

軍事將領分為兩種，一種是戰將，一種是統帥。戰將可以帶一支軍隊打仗，但不能獨當一面。統帥是可以獨當一面，可以同時統帥幾支軍隊的人才，而白起就是一個適合做統帥的武將。

如果白起投靠了曹操，那麼估計曹操就不用親自打赤壁了，白起上去跟周瑜打，加上白起兵力絕對佔優，赤壁的結果就是曹操獲勝，也就不會有後來的三國了，曹操提前統一中國。

如果白起投靠了孫權，那麼合肥之戰就是上的白起了，赤壁之後周瑜打荊州，白起打合肥，估計張遼會守不住，孫權直接問鼎中原，劉備那邊拿了西川，曹操這邊崩潰，三國變兩國。

如果白起投靠的是劉備，那麼白起就會守荊州，關羽跟著劉備一起打西川，荊州也不會丟，劉備實現隆中對，一路出西川，一路出荊州，兩路打曹操，曹操報銷玩完，漢室復興。

所以，白起無論投靠那一邊，都會極大地影響當時的格局。

另外說下武力值，就是武將單打獨鬥的能力，這方面白起應該屬於一般水平，歷史上沒有多少關於他衝鋒陷陣的記載，多是臨陣指揮，或是運籌戰爭。

根據本題，白起的成就不亞於當時任何一個武將，武力值則一般。

白起能統領大軍，所以應該到三國也是軍中統帥，曹魏方面因為大部分戰役是曹操親自出徵，所以白起應該是曹操統帥帳下第一人，可比後期鄧艾，曹真，不過鬥司馬感覺還缺點火候。對比孫吳白起肯定沒有周瑜的彈指間灰飛煙滅，沒有魯肅的政治遠見，所以比呂蒙厲害多了，最接近可比陸遜。對比蜀漢，諸葛亮勤於後勤和治國，白起可比關公，整個三國關公是唯一威震華夏，以三萬打的曹操遷都，是完完全全兩個全明星陣容加上內部沒有支援和兩個叛賊導致失敗的大將。白起比起關公更多些謹慎，用人方面更加得當，所以實力應該算得上三國第一統帥，但策略計謀三國軍事給力的那麼多，在這樣一個群雄崛起的年代。

白起生在當時的趙國一樣是個敗軍之將，秦國當時就象現在的美國，國力強大，武器裝備都先進，誰領導都能打勝仗，白起每一仗都是壓倒性的以多勝少