不會，三國時期所有的英雄豪傑都是自己打拼的，一小部分是靠祖上的遺產，而且靠祖上遺產的基本都碌碌無為，劉備，孫策，曹操三足鼎力是因為自己高智商，頑強拼搏，從無到有的，無論文臣武將，百姓黎民都是心服口服的，曹操，劉備，孫策（之弟孫權），誰得天下世人皆服，別人得之則不服，司馬家作天下長久了嗎？臣不服，民不服，豈能長久？諸葛亮勝司馬懿是永久的，諸葛亮家喻戶曉人人敬之，尊為智者和忠臣的楷模，而司馬懿則是個什麼呢？。

如果我是諸葛亮，我肯定不會取代劉禪。因為劉禪是最聽話的皇帝，他老爸劉備還經常不聽話。也可以說劉禪是無為而治的最高典範。諸葛亮智商很高，按題目假設，我的智商也很高，所以我肯定不會取代劉禪。

其實，關羽丟了荊州時，我就知道打敗曹操這個漢賊已是不可能了。所以把先主劉備埋在白帝城後，賠一點眼淚，感慨一下“你可取而代之”，就不要再想什麼北伐了，不要“知不可為而為之”。

益州（整個四川）才100多萬人口，全國出動也只能出動5萬兵力，所以就不要窮兵黷武了，不要勞民傷財了。

把秦嶺和漢中的幾個關口守牢，能抵禦曹賊即可，不要什麼七出岐山。

跟孫吳搞好關係，如果曹賊進犯，就聯合抵禦，搞勢力平衡。

做幾十年的太平宰相，發展經濟文化，增進武備，繁殖人口，先把自己搞富強了再說。

再把雲南、貴州、西康這邊的少數民族籠絡一下，增加自己後方的深度。

如果這樣做，蜀國兩代人都不會亡國。

感謝邀請！如果我是諸葛亮，我一定不會取代劉禪。會的話就變成了操氏父子，或者是司馬氏之流的亂臣賊子，雖強奪了江山，卻遭受著千古罵名。假如諸葛亮也把漢室江山、劉禪的帝位強奪到手，他的忠臣義士之美名也不會流傳至今。同樣稱讚和歌頌他的就不是智慧的化身，而成了邪惡的代名詞，世世代代讓正義的人們詛咒和唾罵的物件。有句名言說的好:“世界上沒有完全相同的兩片葉子”。我就是我，我不是諸葛亮，但我要學習諸葛亮的精神。