劉禪不算昏君，首先他沒幹過什麼惡事，國家大事都交由相父去處理，說明他相信，孔明不會奪他的權，城破後，他選擇了投降，在晉朝樂不思蜀，其實是裝的，若表現出悲傷之情，必定活不長，所以他的選擇是明智的，不是有些一根筋的人

當然不算。

劉禪在諸葛亮控制下乖巧。諸葛亮一死，立即廢黜丞相制度，改回三公制度。

此後，劉禪又安穩當賴三十年皇帝，依託荊州集團，拉攏東州集團，壓制本地世家。

做得不比諸葛亮差。

甚至還能在司馬家族控制下老死。

沒有能力，昏庸無能，那是不可能的。

先來看看昏君的定義：

昏君是古代對沒有道德的君主貶稱。

一般而言，昏聵不明、荒淫無道，對國家和民眾犯下了許多罪行的君主被稱為昏君。

再來看看劉禪：

公元223年，時年17歲的劉禪登基為帝。

然而根據劉備的遺詔，由諸葛亮輔政。從“政事無鉅細，鹹決於亮”這句話可以看出此時的大權是由諸葛亮掌握的，直到公元234年諸葛亮病逝劉禪才獨掌朝政。

之後成功受降苻健、遵諸葛亮遺命任蔣琬為蜀漢二把手、派張嶷平定越雋郡夷人作亂、接納夏侯霸等。

直到公元258年，親政24年的劉禪，不說有如何出色的政績和賢德，但這皇帝當得倒也算中規中矩。

然而蜀漢最後的五年寵幸黃皓，也算是受人矇蔽。而“此間樂，不思蜀”更是有各種解釋版本，對於已經投降的劉禪，能保命苟活就不錯了，還要什麼腳踏車。

於情於理，說他的氣節有愧漢家先祖不假，然而“昏聵不明，荒淫無道”、“對國家和民眾犯下了許多罪行”，這種對於昏君的定義是無論如何都套不上劉禪的。

歷史上劉禪是否昏庸這個問題，個人認為非常昏庸，觀點如下：

首先劉備再去世之前，跟諸葛亮說：劉禪能輔佐就輔佐，不能輔佐就取而代之。這話託孤語可是說是千古無二的談話，歷史很多人都不相信這是劉備當時說的真心話，不過我當然認為劉備說的是真心話，這裡就不解釋了。但是從這句話，明顯看得出劉備知道劉禪的才華很差，歷史劉禪才17歲，但是17雖然未成年但是起碼能看出一個是否有才。

劉備說這句說明劉備是知道劉禪是個智商很低的人，不然託孤就不會說這句話了。然而歷史也證明了，劉備去世之後，諸葛亮一人撐死蜀國，劉禪只知道花天酒地，簡直就是個昏庸的前奏，但是劉禪跟其他昏庸皇帝也有所不同，首先他運氣好，遇到諸葛亮這樣的忠誠輔佐，其次他懂得放權，把軍政大全完全放出去給別人，在歷史皇帝都是把權利握在自己手中，劉禪這一點比其他皇帝聰明的多。但是也不能否認劉禪的無能。

劉禪在諸葛亮在世，以及在諸葛亮去世之後，更加昏庸無道，沒有諸葛亮的約束，劉禪排斥忠誠，違背諸葛亮的親賢成，遠小人的忠告。這就是蜀國後期滅亡的根本條件。要不是劉禪不聽姜維的勸告，把防守的兵線撤離，又把姜維擠出，蜀國不會滅亡如此之早。另外劉禪在歷史上沒有任何政治建樹，也沒有什麼正確的主要，完全是被別人牽著鼻子走又，可見劉禪真是無能到極致。

劉禪是歷史出了名的無能皇帝，也是扶不起的阿斗，這句話一點都沒有誇張。劉禪就是扶不起。